※ 引述《jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)》之銘言：
: 今天竟然跟我說他很討厭柯P歧視女性的言論
: 例如：一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 因為他非常的不爽，所以我要念三次
我不曉得柯文哲這番話的脈絡是什麼。不過這個命題本身
在美國學界是被重視的議題。客觀上，許多職業都可以看
到女性從業人數增加跟該工作社會地位下降同時發生。
兩個我在美國講課用常過的例子是銀行行員跟屠宰業。行
員曾經是男性主導的工作。當時薪資相當好，多數人預期
可以升遷變主管。但是現在的組成是女多於男，待遇上也
跟其他基層工作上沒什麼兩樣了。
屠宰業更有趣。傳統上大家都想像是這個男人的工作。許
多美國窮困移民全家靠這些工作養家活口。但是近年來因
為自動化技術的進步，很多業者開始僱用女人做現場。這
些女人（以及其他做現場的男人）的薪水現在就輸以前一
大截了。
比較有趣的的是這個現象背後反映的是什麼。這在每個社
會可能不同。至少在美國的脈絡下，目前研究顯示這是僱
主歧視的結果。更具體來說，僱主認定「女人的工作」（
女性比例高的行業）相對沒有價值，不值得付高薪－－即
使該工作需要的技術跟付出跟其他工作一樣。
我沒研究過臺灣的統計資料，不敢說這個現象也成立。但
我看不出這句話本身有歧視女性的問題。整個命題背後比
較有意義的討論應該是僱主有沒有因為雇用女性而給比較
差的待遇。