※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KNL2km7 ]
作者: jarr (凱爾) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 公民團體提問問題逐字稿
時間: Sat Nov 8 07:07:22 2014
因為網路上眾多版本多少都有一點省略
所以自行聽打這個版本。
除了組織發問的前言以外，基本上都沒有省略。
如果有錯誤還請版友幫忙提出，謝謝。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台灣勞工陣線協會副理事長 廖蕙芳(1)：
兩個問題。第一個問題，以前我們台灣人都認為說人只要吃苦就一定會成功。但是根據中
研院的調查，在２０１０年時，只有２０％的人同意這個論調。再者，《崩世代》這本書
也有討論，過去與學歷跟創業來做為創業翻身的途徑，現在已經是不可能。根據勞動部去
年的統計，台灣勞工平均工作排名全球第三長，但是薪資卻倒退十六年前的水準。台灣的
年輕人已經成為所謂的崩世代。面對台灣的低薪和過勞的問題，請問兩位市長候選人，要
如何解決台北市民工作貧窮的問題？
第二個問題，在職場與家庭之間，女性都要比男性還要付出更多的壓力。由勞動部１０２
年統計資料顯示，台北市勞動參與率是五都之末，而台灣的女性勞動參與率一直比男性還
要低。女性在工作場所受到的性別歧視也一直都還相當普遍。例如：求職歧視、薪資差等
等。這些不友善的環境，都會影響女性就業意願。請問台北市長候選人，要如何解決台北
市女性遭到性別歧視的待遇，來提升台北市女性勞動的參與率？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台灣競爭力論壇 彭錦鵬(2)：
請問連勝文先生，你來自政治世家，並且經歷癌症和槍擊的生死考驗。我還是要問，你為
什麼要冒生命危險，來投入市長選舉？你要學習紐約市長彭博，當一個不支薪的市長，目
的何在？選民關心的是你會不會私設帳戶，圖利財團，你有什麼保證？如果你當選市長，
對台北市提升世界各大城市的競爭力，有什麼願景和創新的策略？
請問柯文哲先生，你對於大家都遵守的法治，你本人就可以不遵守嗎？MG149是台大醫院
院長認定的違法帳戶，唯一的個案。但是你說私設帳戶、接受廠商捐款，是打破台大醫院
歷史上循環剝削的陋習，並且說柯文哲的存在就是台大醫院的價值。以你這種獨特的、超
越法律的價值觀，請問你如何創造剛剛你提到的台北市的願景？如果你當選台北市長，發
現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款帳戶，你會如何處理？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
台北市青年創業會輔導理事長 江梅(3)：
柯文哲先生。去年五月，您受到獨派團體９０８台灣國之邀。到５１１新國民運動大會，
並當場撕毀中華民國身分證，領台灣國身分證。事後您又說這只是個儀式、是道具。此舉
，十分明確地表達出您支持台灣獨立的立場與態度。可是這次選舉，您卻喊出了中華民國
是您的底限。您這種前後不一的態度，為選舉改變而改變，有如司馬昭之心，眾人皆知。
這樣的您，對中華民國國家認同的立場是什麼？您支持台獨嗎？如果當選後，您會加入民
進黨嗎？
連勝文先生，您的政策中、主張中有特別提到，要協助青年人在未來國際化的挑戰中，提
升企業競爭力與創業機會。請問您身為台北市長後，如何來幫助懷抱理想的青年人創業？
您的具體措施是什麼？您如何讓年輕的族群願意和您共同打拚，讓台北市邁向國際化的城
市？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
社團法人台灣防暴聯盟理事長 張錦麗(4)：
連勝文先生，您在婦幼政策上開出了許多有利的支票，您預計要花費多久的時間才能完成
？除此之外，未來，您如何將性別平等的價值與內涵，融入所有的市政業務中，以提升並
且確保婦女的平等、尊嚴與安全？
柯文哲先生，您的發言及著作，多次引起性別歧視的爭議。像是婦產科洞洞說、櫃台小姐
說、以及在一個職業裡，女性數量在上升，就代表這個行業在沒落。這種觀點強烈貶抑女
性，且與事實不符。我們認為，您的發言對女性是嚴重的汙衊與歧視，也是一種侵害女性
的言語暴力。請問您這種經常出現的歧視性言語，以及輕蔑且不尊重女性的說話態度，要
如何解釋呢？在無法以身作則的情況下，未來，您將如何推動性別平等的業務呢？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
主婦聯盟環境保護基金會秘書長 賴曉芬(5)：
我想就健康與安全提出兩個問題。第一個是，自然雜誌研究全球最危險的三座核電廠，臺
灣的核一、核二就佔了兩座。因為都位在人口密集的首都圈內。可是原能會卻在幾天前宣
布，他們在審查核一廠的研議案。我想請問兩位，你贊成離台北市不到三十公里，運轉超
過三十年的老舊核電廠研議嗎？贊成的話，面對災害發生的風險，你有什麼應變計畫？如
果反對的話，與中央政策不一致，你會如何堅持台北市的立場？
第二個問題，黑心油風暴延續不斷，全國各界對嚴管食品安全已有共識。但除了要安全這
個最低標準之外，如何重建民眾的飲食態度與價值是我們更關心的。請問兩位，你們會有
那些具體的政策或作為，來促進市民，不再只是被動的消費者，而能在社區和家庭中，大
家共同動手創造美好的飲食經驗，並擁有尊重土地、關懷跟．．．．．．的價值。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
中華民國專業者都市改革組織秘書長 彭揚凱(6)：
首先我請問柯文哲先生，您有提到開放政府、全民參與。那我特別關心的是在整個台北的
都市的規劃部分，主要是像類似像都市計畫、都市更新、或是古蹟保存、或是老樹的相關
的、審議的等等機制裡面。你如何基於剛剛你講的基本原則上，來真的建立一個資訊公開
，而且讓市民真的可以參與的一個機制？類似像過去很多人在提說應該有，行政的聽證或
是有審議式的規劃這部分，而不是流於現在只是有公聽會形式這樣的部分。這是我的問題
。
接著我請教連勝文先生，我們１０月４號我們在仁愛路夜宿的時候，我們也看到你在登廣
告說支持巢運的五大的訴求。那我不知道是說，第一個當然是說，針對巢運的五大訴求的
部分，可不可以請你清楚地講出這五大訴求到底是什麼？因為你說你百分之百支持。再來
的部分是說，事實上是我們當然知道說，你的家族本身有大量的房產的部分。而且這個部
分其實一直是巢運在主張說，如何未來這個都市發展的部分上可以跟這個脫鉤。所以請教
你說，如果你當選市長的時候，你怎麼樣來去避免說因為你家裡有、家族有大量的房產，
你怎麼避免外界對你的質疑說，因為這樣你在任何都市的土地、規劃、開發等等相關．．
．．．．。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
最後附上影片檔來源：
http://www.setn.com/vote/News.aspx?NewsID=47252&PageType=12
http://www.youtube.com/watch?v=sUo9hrOQ-Kk&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=y6FYAvHkaxk&feature=youtu.be
個人心得：
對候選人分開問問題的有四個公民團體，按照順序是2、3、4、6。
個人覺得順序是2、3、4的發問者的問題的確蠻偏頗的，
2、3、4據說是連陣營找來的公民團體。
各位可以先看看逐字稿或者先收看備份影片再來做評斷。
(轉來八卦，有先看過板規，應該是沒違反。有的話還請告知。謝謝。)