※ 引述《zft777 (誰贊成?誰反對?)》之銘言：
: ※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之銘言：
: : 幹 簡直智障
: : 如果"屢"罰不聽，我們就"再罰"
: : 你他媽就已經"屢罰"了 你處理方式竟然白癡到是"再罰"
: : 這跟馬英久說吃一個便當不飽 你有沒有再吃一個 的邏輯是不同的
: : 馬英久這個獎的還算有邏輯(只是是權貴邏輯
: : 屢罰不聽 代表已經罰很多次了 然後還不聽
: : 解決方式是 那我們再罰一次^___^
: : 已經被罰100次都不怕 會怕你多罰這一次嗎?
: : 幹你媽白癡豬腦
: 你這想法才是錯誤的。
: 連的意思很清楚是每次罰金往上提升，
: 藉此打擊不效廠商，
: 最後罰金高達幾億幾十億，
: 在這之前廠商早已更換高層，
: 這才是正確的做法。
: 而鄉民總認為經營並維持一家企業很容易，
: 不爽就讓他倒，讓他身敗名裂，
: 但有沒有想過一家公司如果這麼容易就被政府扳倒，
: 那試問你的工作權難道不會被受影響？
: 各位可以捫心自問自己的公司是否面面得體，
: 每一家公司並非由一兩個人做決策，
: 而錯誤的決策必須有人去承擔，
: 而不是整間公司一起連累下去，
: 這樣不會解決事情，只會讓社會變得更亂！
: 別把那套柏拉圖的思維放在現實社會，
: 你看世界各國，
: 哪家大公司會被政府放倒？
: 一家大公司絕非你想得簡單！
: 如果你去問柯文哲，
: 他也會用連的話同樣回覆你，
: 但我想他會避談這個問題，
: 畢竟他現在靠著鄉愿票在支撐他的政治之路。
我怎麼覺得好像你的想法才是柏拉圖思維....
有聽過上有政策下有對策嗎？
你罰他，他會找其他的漏洞鑽，換個作法做，只要你政府抓不到他就好，
但是他會因為換過作法後，仍然可以繼續凹員工。
連勝文對於問題的思維，糟就糟在永遠只是在做防堵的心態，
他只想用事後防堵把洞賭起來，但實際上狡兔有三窟，
在政府做議題管理上，用事後做收尾或用處罰，這種都是輔助性手段，
把輔助性手段當成主要手段做，市政管理會有效率嗎？
你還是一樣永遠罰不到決策者，因為一家公司裡就是好幾個洞可以讓他鑽，
所以要處理，就是以整家公司做對象。