蔡幹事的重點搞錯了
墨綠這段話的重點不是前面那一段
而是它後面這一句
「我這樣說，是為了台灣社會的和諧。」
在2010年，柯P以自己是深綠的身分，在媒體前為連D的槍案做擔保
這是事實
而連D現在在提深綠，是為了把選舉帶回藍綠對決
也是事實
高下立分
柯P的重點在後面那一段
蔡幹事吵前面那段真實發生的事，有什麼意義?
如果柯P有加入「當初說」、「唯一一次說」等錯誤的用詞
他的反駁才有意義
當然，如果硬要說墨綠這段話的問題，應該是它可以更精確
改成「曾經，我說我是墨綠，是為了向社會證明你的槍傷為真。」
或「曾經，我為了向社會證明你的槍傷為真，說我是墨綠，。」<==最精準
爭議性會更少
但在辯論的臨場反應下沒那麼精確是正常 (而且渲染力很好 XD)
更別說，這一段話是事實啊!!!沒有假的成份