你連公子倒說看看以下兩國法怎麼回事
(補充說明一下，以下是從主辦的主體，也就是主辦的人是誰來分，
你如果要咬文嚼字，說您老前輩實務佳經驗足，說我小毛頭亂說，
結果卻是講以手段分等等，那您還是算了別來亂了吧，
我以主體分是連營自己要攻擊公辦民營的)
德國的都更只有兩大種：公辦民營有獎勵但沒灌容積、民間自己辦但獎勵不多
日本的都更三大種中地方政府等兩種，其實也很多公辦民營
到底是全自己幹的+政府同樣大獎勵的，比較可能買通政府黑
還是公辦民營黑得比較嚴重
當然對於要黑的人，啥鬼都可以黑啦，所以藍藍路的專家要說柯比連會黑的大笑話
也就只能鬼扯公辦都更比較黑了zzz

我不清楚

這是熱情支持者自己主動去都的

都更都是底下談的弄的 我不清楚

為什麼要跟財經小專家認真

功課做清楚 別跟連公子一樣秀下限

樓上有啥高見

先請原PO去了解什麼是"都更"打到他懂我手都斷了

喔喔，我的碩論寫都更，我的老闆是研究德國法這塊的您老兄不講我哪邊講錯了，是跟我有仇還是怎樣啊

都更不看台面上只管台面下 最少台灣是這樣

原來要講法實這塊，那什麼都能黑啊，全公辦換公務員黑

我沒學歷 也沒老師 但剛好生在長期配合政府的家

呵呵呵，所以啊啊算了吧，國人如果愛好炒地皮，愛一坪換一坪等等，那就是慷下一代之慨幫上一代買新屋，管他誰辦誰辦，國民嘴巴喊著不可以黑卻很想黑的心理如果一直這樣什麼制都一樣的，我這文只是要回酸連d的論點而已xd

目前政策都只是遊戲規則 聽了大人都在笑

感謝批評指點m(_ _)m所以那些大人的高見是什麼xd

沒人想跟民間企業公司作對的 因為大家都是好朋友阿台灣人很講義氣的"有福同享 有難同當" 伍十年不變

呵呵呵，我知道啊，但日本就沒黑白道嗎呵呵呵日本也還是有比例不少的正常的案子不是嗎呵呵不過你說到重點了，我也覺得我國很多事積重難返比如說又不像大國地大能放核廢料 偏一直發展手機大耗電

對阿華生 只要是民主國家 舉哪國我覺得都是一樣低

這樣不用想反廢核的人，一定會一直因手機好手機妙較多的煙，不不，我國自己把制度玩殘，不要一天到晚牽拖民主國家都怎樣，我聽我老子這種實務爛說法聽快三十年了xd

1.日本的正常案子 可以參考台灣的時價登錄政策看起來也很正常 2.民主國家人民擁有越多權力 國家管理越困難

煙，講到實價就又頭痛了，只要是登錄，都是看民族素質xd而且就算是真價好了，一堆有的沒的私心不老老實實拿來戰在課稅跟徵收就在那邊裝咬文嚼字要不要按照來搞，我國搞搞土地政策，早晚百分之二百被對面的笑連車尾燈都看不到看人啦，我是沒興趣講那沒啥真理的國家學啦，像參與式

國家太窮 官員太窮 權力太小 多個敵人不如多個朋友

預算在荷蘭好好的，在我國恐怕就…在荷蘭分權式都計、在美國馬里蘭還是哪州忘了，異於鄰州加州搞公投要保農業在我國都沒有這種素質啦，所以唉雖然很無奈，但問題都在人啦，只是不會有哪個黨哪個候選人傻笨到公開戰媒體戰人人民準備找死大掉票的