有人說辯論後的民調好像沒什麼改變
其實這場辯論其實具有意義的
柯P的問題在於民調高但很多被質疑空氣票
這場辯論完之後才把所謂的空氣票扎扎實實的成為實際選票
結論那段講完之後
讓原本的游離選票(支持柯但不一定會投柯)成為真正的選票
讓一些原本在掙扎要投連D的放棄投票(因為失望、投不下去)
這是所以民調辯論前後沒有什麼差別的原因
連D的基本盤激不出來
柯P的民調也到頂了都在誤差範圍內
表態率已經達到七成七了
以投票七成來說也差不多到頂了
再過10日沒有民調起伏變化
民調封關後大概也不會變了
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: ※ 引述《mmzznnxxbbcc (黃囧龍)》之銘言：
: : 這個情況超詭異的 壓倒性的比例認為柯P表現比連D好
: : 看好度柯也大幅增加
: : 但結果卻是柯的支持度降低 雙方差距拉近
: : 看來連陣營的策略還是成功的 反正一定要辦辯論會
: : 辯論完不管怎樣藍營還是會回流
: : 就像這次辯論會 連D大敗
: : 結果反而激起藍營的危機意識 紛紛回流
: : 所以輸贏根本不重要 重要的是把藍營的票逼回來就好
: 其實連D打的如意算盤就是要『炒熱選情』！！
: 只要炒熱選情，藍營的投票率就會提高，因此連D勝選的機率就會大增。
: 台北是一個藍大於率的地方，柯P要突破這一點是需要非常努力的。
: 所以最後的2週，其實柯P只需要努的「降低選情溫度」，勝選的機率就會提高。
: 連D，止兀這2、3個月，幹出來的事、講出來話、抹出來的屎，
: 這自家人真的看不下去… 也因此民調一直沒有起色，
: 而辯論這東西，會提高選情溫度，增加民眾的關心度，所以在辯論後連D民調會升
: 也是可想而知的情形。
: 柯P只要這2週不要再「語出驚人」，針對自己的設定的節驟穩扎穩打，
: 我想台北還是有機會換人的！

還要把台商的變數算進去 封關時至少要領先15%才會穩

其實很簡單,柯p的民調目前只有45%是不會當選的

台北市選民人口2,148,924，10%21萬票，15%32萬45%換成選票就96萬了

其實一直有盲點,外縣市的台北人你也抽不到

跟其他的縣市比較 這樣的表態率已經非常高了

而且外縣市台北人族群還是柯P的票倉因為這些人多半是年輕人

上屆好胖也沒破50%，結果55

傻了嗎 投票率又不是100% 96萬可以職工總統了

這民調是昨天做的 經過今天的發酵後結果也許會不同

皇上 駕崩了

民調45%不會當選 這是笑話?...你以為選民投票率是100%?

我覺得這場根本無疑慮柯穩上 說連可能會上的只是催票文

第一次看到有人用選民人口直接乘以民調換算選票.....大概只有做票才能做到投票率100%吧

民調能破50%的候選人幾乎都是穩上的

到底在樂觀什麼 當年黃俊英民調50% 花媽30% 還不是花媽贏

印象中TVBS民調算準的

把民調化為實際選票 1129票投柯p

我覺得柯現在直攻總統都有望 柯如果被連用下三濫手段陰掉

而且黃俊英50%的民調就是TVBS做的

最完美 2016穩上 拜託連勝文再幫忙舉球一次吧

總之結果出來之前沒有樂觀的本錢.....對誰都一樣

不如看看民調是怎麼做的辣

考慮到投票率 柯P幾乎算過半了吧?

而那一次黃俊英VS.花媽民調 最準的是自由民調 所以..?!

民調表態的不一定會真的去投票 還是要看大家肯不肯出門

投票率有八成就算很高了說不會投票的有一成多 那些人應該佔不表態的很高比例

洨巨人100趴還不是

你知道花媽那一次最後是有突發事件嗎? 拿那次來說很奇怪

表態支持柯的，巴不得明天就投下一票，應該8-9成會投

真的不表態的有幾個會投連勝文?

2006也是民進黨聲勢低迷的時候 泛綠選民表態率低

根本不相信柯會輸 小贏大贏的差別而已

黃俊英那個民調是扯了點 花媽支持度哪可能那麼低

走路工可以讓贏20%的盤變成打輸 你覺得這有可能嗎

不表態反而最令人擔心 因為這次真的派個讓大家不敢表

32%是低能嗎?

不表態 照理說是有很高的可能不會去投票吧?

態支持的連D 就看佔多少了

台北市長選舉中若有人可以獲得95萬票以上差不多就有直

差到15%台商也懶的回來投吧 浪費錢 據說很多新北台商也懶得回來

攻總統大位的實力了 印象中2002年的馬先生差不多就有

2002 馬 873,102 票 64.11%

2002那一次DPP根本直接棄守吧...派李應元根本砲灰好嗎...

台北市太可怕 就算是連勝文 如果派民進黨應戰也會輸

因為TVBS被認為是藍營 民調綠營表態率低一項都是如此 搞不好還直接拒訪

新北哪有差那麼多 就看派的是誰 神豬去選穩死 沒殘念台北新竹苗栗才是藍軍天下

辯後已拉大超過20%，何來沒改變?