Re: [新聞] 「我國最擔憂的事!」中韓FTA簽定 台8大

作者: shenisq (ph)   2014-11-11 09:24:28
※ 引述《malemow (鍵盤專家)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: : 1.媒體來源:三立
: : 「我國最擔憂的事!」中韓FTA簽定 台8大產業恐受衝擊
: : http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=2&NewsID=47594
: : 5.備註:
: : 學運份子跟民進黨害死台灣,你們要怎麼負責?
: : 只想無腦反中,反到台灣亡國才高興嗎?
: : 2016支持國民黨,支持兩岸交流,台灣才有未來
: 小弟鍵盤產業專家
: 關於FTA小弟也有些研究
: 八卦就是 FTA不是簽了就好
: 而是看怎麼簽 拿掉關稅和管制這些政府工具
: 他可以讓(產業)強國更強 弱國吃噴
: 韓國設立的專責研究部門 折衷調處談了十幾回
: 買辦政客還不敢公然穿梭 產業積極轉型
: 都還抗議連連
: 台灣和中國根本沒有簽服貿貨貿的條件
: 原因就是談判權全都控制在共諜和買辦身上
: 台灣的產業毫無轉型 兩岸簽署FTA
: 將是台灣產業滅亡的開始
: 這跟跟鎖國無關 跟內鬼有關
: 台灣公權力 處處放水 買辦穿梭
: 金權紅藍商太子黨沆瀣一氣
: 內鬼不肅清 產業不代謝
: 台中FTA會黑心油一樣
: 吃越多 死越快
簽一紙合同十分簡單,但這是攸關全國,一昧只說好的地方,全然不提可能導致的風險
與變化,這種心態,十分不可取,核心價值來說,其中必然有相當大的利益,
今天規矩都沒詳細審視,別人說甚麼都說好,
到底簽定能帶來的好處以及可能招致的後果,請詳細的與人們說明,不然只是硬性簽訂,
後果卻要全民承擔,而且結果可能是不可逆的,時到後悔藥也沒有,
當然,簽訂後可能帶來的好處也不能完全不看,今天命題是,有沒有把規矩好好談好再簽,
而不是只看到眼前的美好,卻沒有看見幾步之後的深淵...
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-11-11 09:25:00
有講和沒講一樣
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2014-11-11 09:26:00
有廷凡害綠吱在談100年都不會過啦
作者: j9145 (Swordcane)   2014-11-11 09:26:00
反正這政府學不會跟人民溝通前,是不要想過了
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-11-11 09:26:00
你有沒有興趣當政府官員?打了7行字都是廢話
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2014-11-11 09:27:00
簽嘛,有什麼問題咧,以下開放英美澳日韓開放報名
作者: ultraccs (shungs)   2014-11-11 09:28:00
KMT談判 連眼前美好都看不到 長短期效益都沒拿到
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-11 09:29:00
2016年若無政黨輪替 以後也就不會有政黨輪替了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-11-11 09:30:00
(時到後悔藥也沒有) 條約簽訂後 誰說不能後悔
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:30:00
呵 兩岸協議監督條例可是國民黨在拖耶
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-11-11 09:31:00
本來就有 單方面的中止合約+再議定 條款
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:31:00
深什麼淵 生病的人嫌藥有副作用?
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:31:00
是國民黨不想簽吧
作者: route22 (Enchante)   2014-11-11 09:31:00
美韓FTA的時候怎麼統媒沒出來罵馬政府?
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:32:00
弄出一個可監督的法 不就可以簽了?
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:32:00
1個月後從小感冒變肺炎 醫生:你去死一死好惹...
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-11-11 09:32:00
兩岸協議監督條例 以前DPP執政就不需要 是台獨人想給兩岸
作者: wotupset (wotupset)   2014-11-11 09:32:00
支持服貿逐項檢查
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:33:00
呵 阿扁可沒有派共諜去亂簽約
作者: rookiecop   2014-11-11 09:33:00
只會講好聽的啦 科 先簽再說 騙白癡支持者超好用
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-11 09:33:00
到時台灣就完全被恐嚇牌唬住 誰敢中止?
作者: j9145 (Swordcane)   2014-11-11 09:33:00
樓上說單方面終止合約的有仔細看過嗎,那可不是退回喔。
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-11-11 09:33:00
綁手綁腳用的 利用更高門檻讓綠委權力擴大
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:34:00
有負面又如何 還不是要簽 你以為跟美國簽FTA就沒負面喔 光汽車跟農產品就把台灣打趴了...
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:34:00
呵 不讓你收錢賣臺就是權力擴大? 叛國賊為何不用受
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:35:00
所以也不能跟美國簽FTA? 也不可能嘛什麼事情都有負面 但不能放大負面嘛
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:36:00
你有辦法簽就去簽 美國原來想併吞臺灣阿?
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-11-11 09:36:00
連中韓FTA談幾年都不知道 你還是洗洗睡吧
作者: Rue168101 (友人A)   2014-11-11 09:36:00
ㄏ 租屋時契約你會別人說什麼你就簽什麼?為什麼服貿卻能接受這種作法?
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:37:00
就有些白癡想讓叛國賊爽自己不爽
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:37:00
福懋本身談得不錯 這是鐵的事實..
作者: Rue168101 (友人A)   2014-11-11 09:37:00
想當中國人就游回去 台灣海峽沒加蓋
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-11-11 09:38:00
炒股炒房還有靠大陸施捨維生的 會支持不意外
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:38:00
約當關稅 台灣還是高達19% 中國10%
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:38:00
喔 你覺得不錯 表示你不夠了解
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:39:00
所以沒有問題的東西 卻卡在那邊 民進黨真可惡
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:39:00
卡在國民黨想亂談判又不想負責阿
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-11 09:40:00
把毒藥當仙丹XD
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:40:00
這是不符合邏輯的...
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-11-11 09:40:00
吃了的確可以去作仙呀
作者: yenyen0403 (彥彥)   2014-11-11 09:41:00
教你怎麼簽最好 出口的都免稅 進口的照課100% 最有利
作者: takuminauki (蚊子)   2014-11-11 09:41:00
不會嘛 但卻會說福懋可怕 這不是很腦殘嗎
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:41:00
快把能究責的條例弄出來啦 這麼重大的協議無法究責
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:42:00
出事就叛國罪阿 很簡單
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-11-11 09:43:00
派個有共諜嫌疑去談的 你認為這沒問題?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-11 09:44:00
連食安都搞不定的垃圾執政黨 談什麼都無法讓人信任
作者: Rue168101 (友人A)   2014-11-11 09:44:00
為什麼有人能矇眼不看對方想併吞自己的事實啊?
作者: LiuSky (天空)   2014-11-11 09:45:00
他們不是看不到 而是因為那正是他們所想要的
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:45:00
既然協議對臺灣這麼好 何必怕立院監督呢 立委都kmt
作者: j9145 (Swordcane)   2014-11-11 09:45:00
從來沒人說服貿不准簽,只是要求能監督怎麼簽。
作者: LiuSky (天空)   2014-11-11 09:46:00
的以假裝看不到的方式加上硬套的經濟學理論誤導其他人
作者: j9145 (Swordcane)   2014-11-11 09:46:00
一開始就不打算讓人民監督。誰知道他們要幹甚麼
作者: nepenthes7   2014-11-11 09:47:00
呵 想被併吞為何要拖人下水?
作者: LiuSky (天空)   2014-11-11 09:47:00
對他們而言 中台FTA的例子符不符合自由市場理論 對台灣有
作者: sading7 (sading7)   2014-11-11 09:47:00
服貿能修改 但只能在雙方都同意的情況下開放更多
作者: sading7 (sading7)   2014-11-11 09:48:00
還在騙服貿能想中止就中止
作者: showstar   2014-11-11 09:48:00
KMT再亂簽 就等著被推翻
作者: LiuSky (天空)   2014-11-11 09:49:00
太陽花學運掀開了國王的新衣 讓台灣社會重新面對現實當然另有所圖者還在徒勞無功地試圖維護新衣存在的假象
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-11-11 10:04:00
沒簽都要50萬人上街,簽了可以說停就停?就是有人會信
作者: TohnoMinagi (遠野)   2014-11-11 10:18:00
好努力帶風向,醫師開處方、動手術是要說明副作用的最好是跟外國簽合約可以只挑自己有利的簽,政府死都不講不就表示有問題的機會很大嗎?你會給只說相信我不會錯、卻不講利弊得失跟可能風險的醫師動手術嗎
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-11-11 11:58:00
說那麼多 南韓有關於FTA的法律啊 台灣有嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com