作者:
dacapo (Dacapo)
2014-11-11 17:37:25※ 引述《aqsss (walker)》之銘言：
: 自由時報
: 流浪狗送雲嘉 謝長廷：匪夷所思的政見
: 國民黨台北市長候選人連勝文的動保政策計畫讓流浪狗「零安樂死」，
: 也主張把流浪狗送往外縣市處理，引發各界批評，謝長廷今也直斥：
: 「連勝文主張將台北市的流浪狗送往嘉義、雲林，這才真是匪夷所思的政見。」
: 連勝文的「流浪狗送雲嘉說」挨批，謝長廷今也在臉書評論這是「匪夷所思的政見」，
: 不少網友認為連勝文把雲嘉當成收容所，要嘉義、雲林選民別投國民黨候選人，
: 也有網友怒吼：「怎不放帝寶？」「做錯事！別人做的；不要的東西，丟給別人，
: 這就是權貴啊！」
: 連勝文主張流浪狗零安樂死，他昨天在廣播節目被問及如何解決收容所容納問題，
: 他回答「你往南走，雲林縣總可以吧？嘉義縣總可以吧？」連勝文今天受訪時澄清，
: 媒體誤解他的意思，若民進黨籍縣市首長不願與北市合作、沒有愛心保護流浪動物，
: 可以再找其他縣市首長合作。
: http://ppt.cc/q2xX
: 備註:
: 不要讓勝文不開心
排除連的講法讓人反感這問題
我覺得這政策有搞頭耶!
台北本來就什麼都貴，經費又特別多
如果能撥款把流浪狗收容的問題，外包到鄰近縣市
似乎也沒有不好
我想到的問題有幾點
1.運送途中是否會造成動物死傷
2.有沒有縣市願意承接
3.外包價格談不談的攏
4.你運到人少的縣市，基本上也沒人會認養了
結果連一點誠意都沒有...反正你不接，就是沒愛心
這樣還談什麼XD
作者:
Satyria (Sat.)
2014-11-11 17:43:00台北錢多就可以把問題丟給外縣市?
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-11-11 17:43:00流浪狗不至於到汙染吧XD 講好聽點也算是個產業嘛 不是可不可以的問題 都是可以喬的阿 南電還不是北送
一樣阿 0安樂死的名聲留給台北 其他縣市就是劊子手
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-11-11 17:45:00核廢料跟電廠還不是在偏遠地方
作者: bi9 (ff) 2014-11-11 17:45:00
連勝文那方法就是要死死別家；我沒事就好。把手中要引爆的地雷丟給別人，這種想法能做出什麼像樣事
作者:
deann (古美門上身)
2014-11-11 17:45:00本來就是讓北市花錢在鄉下蓋收容所阿 然後在北市僱人照顧
作者: Pansa (期待一個末日) 2014-11-11 17:45:00
權貴想法 有問題用錢就對了
作者:
triop (讓我想一想)
2014-11-11 17:45:00重點不在流浪動物外送，重點在於這個計畫根本治標不治本，
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:46:00法定預算一隻流浪狗的處理費用就是五千
作者:
triop (讓我想一想)
2014-11-11 17:46:00徒增花費而已.....
北市送來安樂算北市的? 你以為連勝文會接收這種說法?
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:47:00稍微對台灣動物議題有點概念的都曉得
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2014-11-11 17:48:00搞頭個鬼啦，你知道不知道他這樣作法，會讓收容所動物越來越多，死亡的沒有安樂死，但病死的會上升，而且你能要求其他
作者:
peiring (peiring)
2014-11-11 17:49:00什麼事情都靠錢解決
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:49:00運費跟建設收容所的費用要誰擔？
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2014-11-11 17:49:00縣市這樣幫你收尾有多久？台北市資源最多都有收容問題，其他
可以靠錢解決還好，問題是根本不可能有錢持續做這件事
所以請問安樂死算誰的? 台北市?南部縣市?還是連勝文
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2014-11-11 17:50:00縣市哪有資源再收容，你應該跟連一樣不了解實際狀況
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:51:00蓋收容所要徵地聘用專人…以為這麼容易嗎
作者:
triop (讓我想一想)
2014-11-11 17:52:00我以為你是認真討論政策的....什麼麻煩事外包....
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:52:00是不是從台北蔓延全台？
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:53:00
動物是可以這樣移來移去的嗎
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:54:00一隻狗五千，打算用多少經費來增建收容所？收容所蓋下去不是說停就能不算數的你隨便挑個動保團體爬一下文就知道這個政見根本脫離現實
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-11-11 17:57:00增建收容所的經費 不能另外追加嗎?
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:57:00
錢哪裡來
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:58:00外國有為了防治可以在犬隻體內存活的伊波拉病毒而將寵物安樂死的案例
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-11-11 17:58:00這就要問連D是嘴的還是真的會編預算了...
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 17:59:00哦，另外追加的錢算誰頭上
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 17:59:00
每個縣市都有流浪動物問題 也不適每個縣市都有足夠的人力
作者: fkdds (fkdds) 2014-11-11 18:00:00
照顧 還有當地居民的心聲 還有很多很多 勝文講這種話我覺得根本是天方夜譚
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 18:01:00中央就是規定一隻五千，過去還常發生地方預算不足挪用收容所經費，導致狗吃狗的狀況偏鄉縣市財政負擔重，你還塞更多狗加重他的負擔。…要是犬隻收容一本萬利，各地早就踴躍設置，還需要往外推嗎事實上他就是嘴上說說，不然不會推這種以鄰為壑的政策
作者: Pansa (期待一個末日) 2014-11-11 18:07:00
像原PO是一般人沒想那麼多說說就算了，連公子可是要選市長他不懂那他的幕僚呢？他的團隊呢？什麼都沒評估過亂開支票
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-11 18:07:00就算他跟市長談好了收容所增建案，議會把預算全砍光，看他怎麼執行光是零安樂就被各家動保團體質疑，聽到他的作法直接罵翻
作者: xan222 2014-11-11 18:27:00
台北市的錢哪來？ 都給天龍人爽就好了。預算拿最多，再用錢把不喜歡的往外縣市送