Re: [新聞] 離站不賠?! 騎微笑單車摔死「一毛」不

作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-12 01:39:53
※ 引述《aaf ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 離站不賠?! 騎微笑單車摔死「一毛」不賠
: 3.完整新聞內文:
: UBike在2年內締造3288萬騎乘數成了各縣市爭相引進的公共設施。但是UBike意外險
: 理賠機制卻只限於在「站內」一旦上路民眾得自負後果。業者推稱道路安全本來就是
: 政府的責任。事實上事發的單車道,正好是下坡彎道再加上夜晚照明不足,附近保全
: 都直呼「好恐怖」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141110005398-260401
: 影音連結:https://www.youtube.com/watch?v=Iduk418zvTU
首先,請把保險分兩邊來看
強烈建議U bike應在費率中內建責任險
否則路上行人車輛被撞的話是一點保障都沒有
政府提供的交通工具,不能撇清說不干它的事
機車比腳踏車危險很多,保費也才幾百塊一年
U bike保費應該低多了
至於使用者的保險,可以在租車時提供加保的選項
你自己不保,出事就不要在那怪東怪西
作者: haoto (發飼料了)   2014-11-12 01:41:00
下次走路摔死也要叫nike賠惹
作者: haoto (發飼料了)   2014-11-12 01:43:00
另外保費也是稅金出的 有啥好處 你以為是連D出的喔 頗ㄏ
作者: zainc (念湘)   2014-11-12 01:44:00
半小時10元而且前半小時免費的費用還加進保費是嫌虧的不夠多喔? XD
作者: kinda (天天)   2014-11-12 01:55:00
有提供保險就會比較貴,你當保險免費嗎?愛保的人自己保
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-12 02:00:00
我走在路上被U bike撞到是要怎麼自己保
作者: zainc (念湘)   2014-11-12 02:05:00
負責也該是撞你的人賠醫藥費,怎麼會去找出租器械的人負責?
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-12 02:07:00
撞的人不賠你能怎麼辦,找他打官司嗎就很簡單的強制責任險的概念,有這麼難懂?
作者: haoto (發飼料了)   2014-11-12 02:14:00
被ubike撞到送醫 你真了不起
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-12 02:47:00
你莫名其妙被腳踏車撞到都自己吞下去,真不簡單
作者: awang44 (愛說笑)   2014-11-12 06:35:00
人壽險 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com