Re: [問卦] 中韓FTA對台灣的影響?

作者: pipi1983 (放手  N)   2014-11-12 01:51:28
※ 引述《bryansun ()》之銘言:
: 重點不是關稅,
: 是產品競爭力的問題
: 你做不出Apple,
: 那就代表你沒有競爭力..
: 被淘汰剛好..
: 同理,你以為歐洲也有跟中國簽FTA嗎?
: 沒有嘛..
: 人家LV,Gucci,BMW,BENZ,Zara,等知名品牌在中國
: 還不是賣的嚇嚇叫..
: 有競爭力的產品,就算關稅100%,
: 也是賣的很好
: 看看新加坡車子,是200%關稅呢,
: 雙B在新加坡也是賣的滿街跑,
: Toyota也是..
如果連發加班費 加薪的薪水都沒有
你拿什麼搞提升競爭力?
勝華之前是做 Apple的觸控面板的
apple耶 有競爭力轟
最近被勝華倒帳的公司員工請喊又!
勝華這種吃apple單的聲請重整 有知道嗎?
請勝華提升競爭力阿
用什麼提升?
用你的家當施捨給勝華嗎?
說的比唱的好聽
這些提升競爭力 產業升級巴拉巴拉的口號
如果你是 MTK 做出八核心 team 的可以信你
如果你不是
真的
沒那個卡噌就不要吃那個瀉藥
這種口號 喊多了 也只是人家在吃麵 你在喊熱
會升級的輪不到你
: ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言:
: : 大家講FTA重點大概就是降低或取消關稅
: : 支韓FTA簽訂
: : 他們彼此取消關稅壁壘
: : 媒體就說韓國藉此取得商品銷往支那的價格優勢 台灣要慘了
: : 問題是主打支那市場的台商早就去設廠了、通路也鋪好了
: : 等於商品在支那現做現賣
: : 根本無須通關
: : 也就是關稅等於 0
: : 效果跟韓支簽訂FTA一樣
: : 因此對台商根本沒差
: : 所以統媒和KMT到底是在恐嚇個屁啊?
作者: attis   2014-11-12 02:03:00
面版是一開始就那麼慘嗎? 如果不是 為啥不檢討一下?
作者: julia66 (Julia)   2014-11-12 02:07:00
該跳槽了 看看華隆員工
作者: bryansun   2014-11-12 02:11:00
雞生蛋,蛋生雞的問題...難道勝華從來沒賺錢過?有哪一家公司從開始營業,就都不賺錢的?不賺錢的公司能一直賠錢?你當是慈善事業來做嗎?不過我確實只是在喊燒而已..XD白痴才會相信...世界上只有那麼一家Apple..也只有那麼一家LV,Gucci,BMW哪來那麼多鬼競爭力...要是那麼容易,大家就不用在喊了
作者: attis   2014-11-12 02:19:00
如果真要研究 那你就看看美國的產業變遷 不要再說那些5只3的
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-11-12 02:22:00
勝華賺錢時怎沒提升競爭力....
作者: attis   2014-11-12 02:26:00
喜歡提apple? apple也是慘淡經營 還跟MS借錢你怎不說?直到出了iphone才成了最賺錢公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com