※ 引述《iamnumbea1 (NULL)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 連追問業配 柯文哲：我0元 你呢？
: 3.完整新聞內文:
: 2014-11-12
: 連營說0元 柯：你們相信嗎
: 〔記者蔡亞樺、郭安家、盧姮倩、王文萱／台北報導〕柯文哲和連勝文在媒體的「業配」
: 花多少？成為首都市長之爭的交鋒話題。對於連勝文提問柯文哲媒體業配是多少？柯昨回
: 應說是「○元」，並反問連花多少？結果連陣營也說是「○元」，柯獲悉後說，你們相信
: 嗎？
: 無黨籍台北市長候選人柯文哲前天公布第二波競選經費，國民黨台北市長候選人連勝文並
: 未跟進，反控柯在媒體業配一定不少，應該公布。
: 柯文哲昨早舉行政見記者會時，媒體問柯對連勝文的質疑有何看法？柯笑說，「我還去問
: 了『業配』是什麼？」隨即表示，「我現在正式宣布，到現在為止本辦公室下的媒體業配
: 是○元」。
: 柯說，這態度就像他先前公布所得財產、競選經費、台大帳戶時，也同樣問連要不要公布
: 一樣。媒體還問，未來若進市府是否能承諾所有單位不做業配？柯說，他分不清業配與廣
: 告的差異，但他會要求新聞部訂出明確規定，因為政府還是要做廣告、宣傳，但到底線要
: 畫在哪裡，還是要講清楚。
: 「業配」一詞指的是不直接收費的業務配合新聞，通常以商業廣告為主。這類「新聞」是
: 廣告主付費購買廣告以交換媒體產出的行銷文，由於廣告被包裝成新聞，閱聽者無從分辨
: 察覺。
: 針對柯文哲反將一軍，前天挑起業配議題的連勝文，昨被問及此事時則說，去問（連營）
: 媒體組，隨即快閃。
: 特企廣告 連營：不知誰負責
: 連營媒體組組長李猶龍被媒體問到時則說，九月十五日加入媒體組後，至今花在電視、廣
: 播專訪、辯論等業配支出是○元，「沒有花一毛業配的錢」，新聞業配等廣告支出則要問
: 新聞組。連營總部發言人錢震宇說，新聞組花在媒體業配的錢也是「○元」。至於連營日
: 前疑似購買新聞「特企」廣告引發議論，錢則說，「不知是哪個單位負責，要進一步了解
: 」。
: 對連勝文辦公室聲稱媒體業配支出「○元」，柯文哲昨晚受訪時，第一時間先是大笑三聲
: ，接著反問媒體：「你們相信嗎？」他接著無奈表示，算了吧，「好啦，下一題。」
: 台北市議員顏聖冠則痛批，連營簡直是做賊喊抓賊，為何不大方告訴台北市民，連勝文為
: 了選戰花了多少錢在廣告和動員上。北市議員阮昭雄也說，連勝文在媒體上登多少廣告大
: 家都看得到，也刊登過新聞業配，連勝文竟還敢不知羞恥的指控柯文哲，被拆穿了就推託
: 給部屬，這種人能當市長嗎？
: 柯陣營競選募款達標停止接受捐款，媒體也問連營募款狀況如何？連勝文笑說，他根本沒
: 在處理這方面的事情，他每天光是跑各種行程就沒時間，根本沒有機會去面對這樣的問題
: 。
: 被問到柯陣營停止接受捐款是不是為將選戰導向清廉跟權貴的戰爭？連勝文說，柯從一開
: 始不就是這樣嗎？他說，對手唯一的訴求就是針對人與人之間的衝突和差異，但市民想聽
: 到的是未來城市願景如何發展。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829466
說業配花0元其實情猶可原
因為這種都是包裹廣告專案 附贈的部分
當然這種「附贈」部分也可以變更些廣告項次的比例
如網站橫幅廣告 看版廣告 現在CTR太低了
所以我要「文章型廣告」與圖片廣告7：3
或是再搭個影音 基本上網絡媒體是沒有篇幅限制
反而希望圖片跟影音多讓出來 常常爆版
但是多一篇葉佩反而是增加曝光數洗別人的cpm消化預算
當然文章廣告能送多少就送多少
只是比例問題 買多少送多少了
現在該問連的不要問葉佩這種模棱兩可的問題
該是直接問 你下壹週刊 報紙跟網絡的「廣編特輯」多少錢呢
拐個彎撇清反而是賣弄專業 讓民眾不知而已
不過話說葉佩這詞真的對電視台相當敏感
連柯陣營在爭都是紙媒跟網絡敢報而已...