: : 看起來一堆人真的不認識桃園，其實整體上來講桃園並不藍
: : 但桃園是反民進黨的大本營
: 桃園不藍?
: 媽呀!我是走到平行時空嗎?
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E7%B8%A3%E9%95%B7
: 歷任桃園縣長，除了法律蓮跟她的代理縣長外，沒有不是KMT的。
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E8%AD%B0%E6%9C%83
: 本屆縣議員，民進黨籍比例約25%(上屆還低於25%)。
如果你要比地方議會的話，你可以看看其他縣市的議會 民進黨議員比例應更慘。
你可以看一下 桃園縣的中央民代選舉狀況
2001年立委選舉(13席) 民進黨5席、國民黨5席、親民黨3席
2004年立委選舉(13席) 民進黨4席、國民黨6席、親民黨2席、臺聯1席
2008年立委選舉(6席) 國民黨6席
2012年立委選舉(6席) 國民黨6席
所以桃園藍嗎? 看起來是2008年後鐵藍，事實上選制改變前，藍綠比就是六比四而已
而你仔細看國民黨在桃園現任的立委ex:
陳根德 派系色彩濃厚 基本上這人不是正藍會喜歡的人 (王派)
楊麗環 基層服務出身 也不是傳統靠形象的藍軍
只有廖正井 呂玉玲 陳學聖、孫大千 算是靠傳統藍票當選的
假如陳根德還有楊麗環不是國民黨提名 再沒分裂的情況下照樣可以勝選
國民黨可以在北部全面性的拿下席次，最應該感謝的就是陳水扁推動的修憲^^
因為陳水扁的修憲立委減半跟單一選區兩票制，讓民進黨北部的中新生代全面沒有舞台
現在桃園又升格直轄市，連鄉鎮市長跟地方民代的歷練機會都沒有了。
桃園民進黨要靠在地基層養出明星政治人物 已經是幾乎不可能了
: 如果純用黨籍來判斷桃園，那麼說桃園不藍的，那一定是辨色能力有異常；
: 但這端看你要用什麼角度來解釋「藍」與「綠」的問題。
: 桃園的政治環境，說穿了就是以氏族為主的山頭政治。
: 由各姓宗親會、法人團體、利益團體結合成強大的力量，為的是保護團體內
: 既存的利益。
其實桃園就是一個工商人口都在逐漸成長發達的縣市，所以很容易重視利益方面，
加上現有的選舉制度，民進黨在桃園基層已經完全沒發展空間了。
你不先找個明星下來想辦法拿下桃園，你就別想在桃園有機會耕耘了。
有人會罵空降blabla之類的， 基本上桃園人不是很在意空降這件事情
你看高雄人 謝長廷(臺北人) 陳菊(宜蘭人) 有人在罵空降嗎?
民進黨為了拿下高雄 就是派自己的政治明星去參選 高雄市在謝長廷以前還不是藍兮兮
桃園跟高雄政治發展背景有類似之處，一個有發生高雄事件 一個有中壢事件
民進黨不是沒辦法像綠化高雄一樣 綠化桃園市 就是看你願意付出多少戰將來而已
不然就是要推一個類似像有柯文哲這種全國知名度的來，在桃園才會比較有效果
桃園真的很愛跟風 你在桃園可以看到某些縣議員會放跟柯文哲的合照...
你就知道桃園真的很吃星度 其實新北也是很吃星度 發展中城市期待
明星級領導者來治理是一種不可逆的趨勢
不過對於一些只覺得打反國民黨 就應該夠了的話 要先思考吳志揚其實在桃園也
沒做得讓人天怒人怨的地步 ，起碼桃園市升格是在他手上升直轄市
至於桃園房價上漲這事情，桃園原本房價就不高1字頭漲到2字頭3字頭
看起來比例很高 但跟雙北比起來 破百萬這種 顯得還是很近人得多了