※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
今天來聊點輕鬆的話題， 談一談先生辯論當天的穿著打扮…
其實當天幕僚對先生該穿什麼衣服上場辯論，是有許多不同的意見。 有人主張應像參加
AIT酒會時一樣，著正式的西裝領帶； 有人則說應按照柯醫師過往的風格，簡單的襯衫上
陣就好了…
平日先生的衣著都是由我打理， 考量先生是醫界出生， 當天才建議他著白色的襯衫，
本想叫他再打上一條領帶， 較為正式，但…
「唉呦！ 我最不喜歡打領帶了，打領帶， 有夠憋扭，穿那樣， 學問不會更好， 腦筋也
不會更靈光， 病人也不會好的更… 」，他的那一套理論又出來了，唉！算了，算了，隨
他去吧！ 不舒服的穿著打扮勉強上電視辯論， 效果也會大打折扣的。
這場選戰打到這裡，其實自己是收穫良多，至少開始認識了什麼是「業配」…
就我的認知(昨天才知道)，“業配”就是花錢買一些媒體或廣告， 讓他們不著痕跡的幫
自己做一些置入性的行銷(不知對否？)。自己過去幾個月，也陸續上過一些媒體製作的專
輯， 也有幾次到攝影棚接受專訪的經驗， 最常見的則是接受平面媒體的訪問，談一些醫
療議題和親子、夫妻間的互動等等…
我和媒體之間， 有錢的往來嗎？選戰初期，先生和我的知名度都不高， 選舉當然是要打
候選人的知名度。 心想有媒體想來採訪， 是求之不得的事。每當訪問結束後，我對他們
的”賄絡”是，炒一盤清淡蔬菜及點一杯香濃咖啡，與記者朋友及攝影大哥一起享用…
記得第一次接到媒體要求訪問的電話，是在去年的7月中，當時先生還沒有參選意圖。某
天，一個甜美的聲音(東森的智函)打電話給我，想邀約我們夫妻的專訪。當時心想詐騙集
團還可真囂張哪！本想第一時間將電話喀嚓掉，後來智函急著解釋，劈哩啪啦講了一堆她
和先生溝通好的內容， 我才半信半疑的讓她進門，結束時心中有點忐忑不安，唉呦，不
曉得要收多少錢？
「陳醫師，太謝謝你們了！ 願意接受我們的訪問， 太感謝了， 太感謝了…」當下覺得
實在有點無地自容，自己竟以小人之心度君子之腹，就是因為這樣， 我才不知道有業配
存在...
昨天「公務人員配偶助選規定」已三讀通過， 有些媒體想問我的感想是什麼？其實我不
是很在意這個法案的通過與否與何時實施。 我認為會有此規定， 應是防止公務人員利用
公家資源，去幫特定候選人助選。 大家回憶一下，10月10號當天，是我的休假日，我到
先生總部開講，隨後到信義計畫區拜票，當天我有帶著公家聘用的隨扈或醫院的員工助理
嗎？ 有和某人一樣，上班時間陪著候選人搭捷運、和候選人一起考察公托幼兒園嗎？先
生說法律要「依法不依人」，現在我被檢舉(不知是銓敘部，還是台北市政府人事處的員
工檢舉我， 還是民眾到這兩處檢舉我)，我的感想是台灣的法律怎是「依人不依法」？
法律或許規定不周， 但至少查看一下我當天動用到什麼公家資源再說吧！
後來我才知道， 他們的解釋是「高階公務員不會動用公家資源， 故可輔選； 我是基層
公務員(且在醫院沒有行政職)，我才是潛在會動用公家資源輔選的犯罪者…」
http://ppt.cc/ihnM