Re: [問卦] 有沒有小碧潭的八卦

作者: mirac1e (月下美人)   2014-11-13 00:37:49
※ 引述《abc1332002 (abc1332002)》之銘言:
: 剛剛看到民報這篇投書:文山新店市民是二等公民嗎?
: http://www.peoplenews.tw/news/f467dba0-b1da-43d6-ba9f-dc39be6fbf40
: 主要是談台北捷運松山線開通後,班次將會由台電大樓-松山跟新店-松山
: 兩個路線交錯,這其實很奇怪,因為公館、景美、大坪林跟七張也都算是交
: 通中心。而文章下面的FB有人回應是說,其實沒辦法改成三分鐘班距跟小碧
: 潭捷運弊案,使得在原本捷運計畫之外又生出小碧潭線,綜合一下幾個人的
: 發言,感覺是要班距密集必須規劃袋狀軌,七張原本有規劃袋狀軌,但是被
: 小碧潭佔走了。
: 請問有貪污除了錢,還讓整個台北市南區的人交通不方便的掛嗎? 
: (我自己想,我覺得就算可能是如此,松山線這麼久才通車,北捷要解決,其實
: 大可以像之前把民權西封住一樣,大肆翻修七張或其他捷運站解決,其實說穿
: 了就是北捷不想解決。)
這個在MRT版也有討論過了 班次問題無解就是因為小碧潭線
造成班距就是七分鐘一班 以捷運的出發點來看時間實在蠻長的
要解決也不是沒辦法 不過就要把七張站重新整修大改結構才有可能
至於那個開發案有沒有問題大家心裡有數 本來那個地方是一片荒地
當初政府以一坪一兩萬的價格強制徵收 再賣給財團變成一坪十萬
去年鬧得很大 還起訴好幾個人 最後還是通通沒事
然後建商蓋個美合市賣的時候一坪賣25-30萬 現在一坪隨便都是50萬起跳
我有親戚開賣就買了五間 大小坪數都有 我看他光靠賣房子就夠過下半輩子了
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-11-13 00:50:00
政府和建商炒地皮最佳典範

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com