※ 引述《yarrie (EE)》之銘言：
: 軍公教月俸
: 老退公務員18%
: 老人年金
: 農民年金
: 老人健保
: 這些福利在過30年 7年級享受的到嗎？
: 今天7年級生養起這些人 未來130年級生養的起7年級生？
: 台灣一年花多少錢養老人的八卦？
說真的 我不知道為什麼要問這種問題
軍公教跟公務員那個真的很誇張沒錯 很多退休教育工作人員一個月上七萬都有
這是應該改革的 可惜淪為政黨買票工具
但養老人跟教育兒童本來就都是政府應該要做的
因為每個都曾是兒童也都會是老人
這是人民納稅基本該支撐的
與其檢討平民福利 應該檢討的是政府要拿多少錢養財團才夠？
地隨便租 資源隨便用 稅隨便繳 基金會隨便成立 環境隨便破壞 勞工隨便壓榨
政府靠北說大家都不生 卻短視近利完全忽略現實
把錢都拿去送給財團發展 而罔顧勞工利益的惡果已經出現
勞工沒有本錢結婚生子 就算生了 也沒有時間陪伴教養
現在雙薪家庭很多都是請保母或長輩幫忙帶小孩
經濟和時間的緊繃造成多少家庭問題
台灣離婚率很高 別先檢討王子公主
說真的現代人的經濟壓力和工作勞碌程度無法反應在職場（敢對主管同事發飆嗎？）
最後只能帶回家 把焦慮、壓力、憤怒反應在最親近的家人身上
而房價高漲讓很多家庭無法獨立於原生家庭 帶來更多家庭紛爭
光是婆媳問題就可以搞翻一個原本可以維持下去的正常家庭
兒童成長過程應該從父母和父母對子女長輩的方式學習親密關係的建立、維持
卻在被壓縮的相處時間和空間裡 只展現出家庭爭執不安的一面
未來他們長大了，對感情處理的方式又會造成多少新問題？
那個一天到晚在叫人家不要同性結婚否則破壞婚姻的傻b團體更應該關心是這種普遍問題
真正破換現代婚姻的兇手絕對不是沒打算跟異性戀者結婚的同志
而是現代社會對一般平民百姓而言 確實是一個越來越艱困的社會
檢討老人或兒童福利的方向應該是更嚴格要求 尤其是沒有投票權的兒童更如此
老人年金、健保福利真的是很淺層的問題，
這一代買不起房子的你我會遇到的是更嚴峻的居住問題。
台灣房東普遍不租屋給老人或獨居老人，就怕家裡死人，
我們這一代若無法在年輕的時候推動政府公設的老人公寓或老人住宅，
等我們老了，會有多少人無處可居？
這一代薪資過低，很多人儲蓄上保障不足，
老了若沒有補助，我們這世代的老人又該怎麼辦？
選擇忽視或否定老人福利，覺得他們過太爽真的不是我們該做的事情
監督政府去發展更符合需求而非圖利少數人的政策方向才是我們要做的。