※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1KPCQH4t ]
作者: Sparkle001 (Sparkle) 站內: CrossStrait
標題: [遮打革命] 破盲：真的存在金鐘人與旺角人之分？
時間: Thu Nov 13 22:56:13 2014
破盲：真的存在金鐘人與旺角人之分？
2014年11月13日 公民教育,最新文章綜覽,社會運動 班尼迪克
http://virtusjustitia.vjcdn.com/wp-content/uploads//2014/10/P10100011-650x487.jpg
藍皓 攝
各位巴絲(兄弟姐妹)好，此貼為了破解盲點，分化和階與否，是閣下之觀感問題，在下不
會理會。
首先所謂「金鐘人與旺角人」事實上非地緣上的分野，而是行徑與取向的分別，很多人會
認為是「和平」與「激進」的分別，但是在下早就隱隱覺得事實並非如此，當中存在了一
個更大的「盲點」，令眾人的取態分別如此之大。
事實上，一開始對這場運動的定性，就是這問題最根本的「盲點」。
因為這個問題觸及了另一個更敏感的問題，所以大家一直選擇避而不談，但是來到了某個
關頭，雙方的矛盾始終會出現。這個問題到底是什麼呢？就是「遮打革命是否一場反政府
運動」，所謂「金鐘人與旺角人」事實上就是對此問題站於正反雙方的兩群人，非「金鐘
旺角」或「和平激進」的分別。
這個看法可以把很多雙方異同的地方拆開，更可以解釋很多矛盾之間不能協同的原因。
先不談論中方、政府及國際的看法，很多所謂「金鐘人」完全不認同自己是在進行「反政
府運動」，儘管「我要真普選」這個要求其實就要破壞中方對香港的絕對權力，很多「金
鐘人」都認為自己要求的只是「很一般的市民權利」，不是在破壞政府或社會的權力架構
，是一場單純爭取合理權益的社會運動，跟爭取環保、爭取最低工資那樣各樣都是一樣。
而另一群所謂「旺角人」，他們某部份認為即使大家不是在爭取獨立，現在這場運動任何
角度上其實都是對中方及政府權力的挑戰，更是一場打倒「寡頭政治」的社會運動，他們
當中大部份明白現在正挑戰一個政府體制，更是破壞政府或社會的權力架構，他們實質在
自覺與不自覺間都成為了反政府運動的一份子。
如果認同這個說法，大家不會奇怪這兩種取態不同的人群，為什麼會走到一起參與同一場
社會運動？
首先在下說一些我個人看到的事實。其實大部份佔領者基本不認為自己正在反政府，這裡
所說是包含以上的兩種人，但當中好某些人的心理取態，事實上是屬於「反政府」。原因
有二：第一，香港人沒有經驗，跟本不知道什麼叫反政府，滿以為要燒政府殺官員，或重
建整個政府才叫作「反政府」；第二，大家為了「避談香港獨立」，從來都沒有好好討論
及考慮過，所謂同路人對「中共絕對權力的破立」這點看法上的差異。
結果就是出現了現在這個局面，所謂「金鐘人」、領袖、民陣及泛民一眾，把整場運動定
性為「爭取權利」，而非「撼動政權」，所以運動開始以來很多「旺角人」眼中反智行為
，如開路給政總人員上班、開路給警方增援送飯、考慮撤退後轉到各區爭取民意以及阻礙
甚至阻止其他佔領者自發行動升級等等，都是基於這種取態而得出。相反，「旺角人」進
行「再佔領」、「佔龍和」及「海富橋事件」，都顯示出他們的行動不礙於是否「撼動政
權」，實質皆是「反政府行動」。
所以不難理解為何運動以來，所謂「旺角人」常常覺得諸多制肘，而所謂「金鐘人」只以
「和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)」作武器。難聽的說，這個取態上的不同，不
單手段、方向、限制上的不同，跟本上大家的目標看似是一樣，但執行下去的結果是不一
樣的。
簡單而言，「金鐘人」希望建基現有架構作出改變，「旺角人」希望破壞現有架構作出改
變。
都是改變，都是真普選，但最後的結果是不一樣的。「金鐘人」成功所帶來的局面，還是
脫不開現在「寡頭政治」的現況，我們還是由一群政客中選出民主代理人，政治上架構是
沒有實質改變，只是由「你冇(沒)得出聲」變成「有人聽你講」；而「旺角人」成功帶來
的局面會是全新的權力分配，過去的政客會被清算，也會建立起基於群眾那刻希望而出現
弱勢政體。
有很多人一直認為是因為「撼動政權」的難度太大，所以一眾所謂領袖才採用「爭取權利
」的方式去抗爭，但從陰謀論來看，對現有大部份政客來說，「旺角人」的希望其實就是
他們的絕望，所以不單不會支持，更會盡力壓抑，這是不無道理可言。大家不妨由現實角
度來看，向中共及政府「爭取權利」的難度真的會比直接「撼動政權」低？誰到最後因而
受害受難甚至死亡的人會比較少？
兩者皆難，但是在下肯定最後說「受難者眾」，沒有比向獨裁政權爭取權利的人群死得更
多，死得更慘。歷史就這樣寫著。
現在排除了這些什麼金鐘旺角，再看看大家的前路；在下堅決反對活動因而分家，因為我
們真的勢單力弱，現實來看不論哪一邊都沒有獨立出來的條件，但是任由所謂運動主導者
再把運動帶領下去，不單運動結束也沒有任何成果，而他們的後續行動更會為我們這一代
、下一代甚至幾十年後的一代帶來絕對悲慘的社會狀況。
在下非危言聳聽，你們考慮一下遮打革命後如於香港發生類似李旺陽事件，大家要如何面
對？這樣大場面的一場運動，完結後中共可以當沒有一回事？大家又可以當沒有一回事？
信仰「和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)」的一群人自首後，他們要面對是什麼的
一個將來？破裂的警民關係會讓警察執行職務的手法有何改變？已經「抓爛面(撕破臉皮)
」的政府推行各大政策還需要面對群眾？所謂建制團體高調行動成為常態，大家還有於公
眾地方爭取民意而不受干預的可能？
大家真的天真地相信撤退之後一切還原？
所以無論運動成敗，都一定要於完結前讓大家認知到這場運動的本質：「一場挑戰中共絕
對權力的社會運動」，而非爭取市民應有權利這麼「輕鬆」的一回事，希望明白人可以有
能力爭取回應有的大台話語權，勿讓一整個世代就在懵然不知的情況下活於白色恐怖之下
，磨滅人性，善良盡失。這就是我反對現有大台最大原因。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/11/13/90784