作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-11-15 21:31:52這幾年，臺北的捷運線一條一條開，交通越來越方便，真是讓其他縣市的人感嘆投錯胎呦
反觀
台中藍線、橘線被中央打臉，只好蓋半套BRT，最近選舉才忽然又說計劃可以核定了。
高雄是蓋好十字網捷運，結果鄉親不太捧場被酸爆，不敢再蓋只好用輕軌來代替。
交通也不是只有蓋捷運，但很多地方連公車搞不定爛得要死，直轄市之外的縣市更是爛到
爆，完全殘障的大眾交通呦。
看到台北捷運線不斷的通車，其他縣市的人感想如何阿，羨慕、妒嫉、自悲還是悲憤呢??
作者:
bache (錯字魔人)
2014-11-15 21:32:00國民黨真的只會獨厚台北市
作者: a109250405 (asds) 2014-11-15 21:33:00
台北沒建設啦 爛透了
作者: icps (虹月) 2014-11-15 21:33:00
不會阿..是要看需不需要 難道金門馬祖綠島也蓋嗎XD
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-15 21:33:00延伸捷運根本不划算 去怪高雄啊
作者: otsuka123 (123) 2014-11-15 21:34:00
看來台北人要謝謝國民黨
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-15 21:34:00中央不敢蓋捷運 高雄要負最大責任
不然要去蓋雲林 彰化 花蓮 經營不到三個月倒光光??
作者:
smvv (美麗天空(三等士官長))
2014-11-15 21:34:00有種不是臺北人就是賤民的感覺吧~
其他縣市的錢被台北拿去蓋捷運，你覺得我們會怎麼想？
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-11-15 21:36:00為了讓民眾有公平的感受, 會把孝子送給台中
作者: taimu (？) 2014-11-15 21:36:00
要用營利理念 看待公共設施的話 那台灣只能敗了
作者: otsuka123 (123) 2014-11-15 21:36:00
如果不是國民黨執政 台北就沒有這麼多資源了
作者: icps (虹月) 2014-11-15 21:36:00
應該是要看那城市需要什麼來看
作者: taimu (？) 2014-11-15 21:38:00
若有個地方 很少人卻是必經之地 用效能來看 就不造橋鋪路
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-15 21:38:00要看自償率 成本回收吧 台北就是有這種能耐
作者:
wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)
2014-11-15 21:38:00我台東 騎機車比較爽XDXDXDXD
作者:
wxes (小學高裁生)
2014-11-15 21:39:00柯一定會上，然後三都只剩台中是藍的的情況下預算恐怕會南
作者: kenro 2014-11-15 21:42:00
沒了 未來20年內台北市沒新捷運線了
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-11-15 21:50:00第一坡沒了啦 接著就換桃園或台中一定先蓋台北啊至少比較不會賠錢
作者:
asdf555 (WS)
2014-11-15 21:55:00財政不佳的政府蓋捷運是會把整個財政拖垮.有比較好?
說實在住台北看到房價物價炒這麼高根本哭哭，捷運甚麼的也只是生活的一部份而已
作者:
ilutc (笨仔)
2014-11-15 22:16:00誰說沒新線 機場捷運和環狀線表示：
作者:
jeff24 (jeff)
2014-11-15 22:17:00要看有沒有需求,台北就是有這種消費撐得住,百貨公司也一樣
作者: rainbow321 (joe) 2014-11-15 22:30:00
繳稅都繳一樣 結果建設都在台北
作者: james1539 (詹姆士黃) 2014-11-15 22:37:00
笑死人，蓋捷運是要看一個地方適不適合，跟國民黨有什麽關係，不用酸葡萄心裡，高雄蓋了效益大嗎?不要什麼都扯政治
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-11-15 22:44:00東京
作者: paddyalf (哥喝的不是酒 是陰酒) 2014-11-15 22:45:00
蓋捷運線只是獨厚財團 平民開心個屁 土地早就被買走了
作者: rikishi168 (@.TA Design ) 2014-11-15 22:50:00
台北人比較嬌貴嘛……大家就別計較那麼多了
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2014-11-15 22:50:00''不然要去蓋雲林 彰化 花蓮 經營不到三個月倒光光??''<不認同上面這句話！