→ stevenkane: 應該像柯p說的一樣中華民國是底線，再來修憲改國號 11/15 14:31
→ stevenkane: 英文名子有china根本降低國格 11/15 14:34
這邊順便給一下基本觀念
國會宣示本來就是體制內路線，如果取得多數席次，就擁有民意正當性
根本不用想底線不底線的問題
代表權變更為對臺灣，這個宣示一完成
臺灣就取得國家地位(statehood)，脫離只有事實上(de facto)國家
僅具法律現實(legal fact)的狀態，成為法理上的國家(de jure)
這套憲法廢歸廢，也還是代議制度
1968年，立法委員選舉就可以給臺灣人玩了
結果玩到現在，國會的組成一樣是告訴全世界
「臺灣人主張繼續作為中國的一部分，並且支持統一」
一句話，有沒有興趣當國家，有的話，宣示代表權變更就是必經的路
沒有的話，就繼續中華民國的法統，當「不被承認的中國人」
推 chaunen: 台灣要從中華民國獨立 11/15 15:58
如果要鑽牛角尖，追求「精確」的說明
臺灣既不是從中華民國獨立、也不是從中華人民共和國獨立
而是依舊金山和約賦予臺灣住民的自決權，就地決定臺灣的地位
也就是自決=建國
用「獨立」，等於是承認中華民國對於臺灣擁有主權
但是這可是一個充滿愛與謊言的偽故事，只是多數的臺灣人背得很熟
實際上臺灣是被丟給中華民國政府代管，主權可從來沒有移轉給ROC過
ROC有的，就是代管的治理權限而已
不過這邊如果一次講太多，鄉民一定覺得這篇在五四三
「獨立」是很方便，適於廣義建國運動的代名詞
不必特別咬文嚼字
臺灣人只要先知道，我們不是要從中共獨立就好了
不然每次都一副好像出門玩要先問爸爸的樣子
噓 billmin: 獨立意識七成??那怎麼我的身分證還是中華民國? 11/15 18:29
拜託一下，你自己也打「意識」了
應該不需要我回答你的問題吧?
推 chichi30: 你講的很對 但一般人無法把中華民國跟台灣分開 11/15 21:28
→ chichi30: 認為台獨=中華民國是國家 明明台獨是脫離中華民國建國阿 11/15 21:29
所以最麻煩的就是這個
中華民國=臺灣=國家，就是國民黨煉出來的最強效麻藥
實際上，國民黨人，從蔣家一路到檯面上的人物
乃至於熟悉中華民國法統的人
非常清楚臺灣只是這部憲法的「自由地區」
當然也就還不是國家
但是這句話可以撫慰臺灣人失根的情感，給予臺灣人溫暖的想像
我們就壓根不會意識到，臺灣還不是一個國家
當然也就不會吵著要建國
我們只會幫著這個「不被承認、也不願代表臺灣的中國政府」
努力的爭取她對於「中國這個國家」的代表權
白話：
嘴裡講一邊一國，身體倒是誠實地表示我是中國人
臺灣就是那個手上有民主的工具，也有好多次機會做決定
卻要嘛總是支持統一，不然就是眼前的利益大於獨立自主的政治實體
全世界都知道臺灣人沒興趣代表自己作為國家
只有臺灣人搞不清楚，為什麼全世界都以為我們是中國
廢話就先講到這邊，地方選舉有多重要，應該稍微可以想像吧?
臺灣人不自己想辦法拔去國民黨的地方金權勢力
下次的國會選舉是不可能有機會翻盤的
相反地，只要國會能夠翻盤，處理好修憲和公投法的門檻問題
向世界宣示「新政府代表臺灣，而不是中國」
臺灣就變成法理上的國家了
聯合國憲章好像第四條還哪一條寫很明
會員資格是「國家」
政治現實很重要沒錯，但法律條件不符合，根本沒有玩遊戲的資格
「法理」才是所有臺灣自主運動的關鍵
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 不要講唯一的正解啦，講個事實就好
: 【臺灣還不是國家，因為我們主張代表中國】
: 先把政府跟國家的概念分開
: 然後，你們就會得到兩個中國政府，以及一個臺灣(外國)
: 多數的臺灣人還在緬懷蔣介石不入聯合國的故事
: 但那是中華民國(中國)的事，不是臺灣的事
: 一個國家就只有一個代表權，兩韓的狀況是例外，也與臺灣狀況不同
: 臺灣的問題，就是全世界都知道合法的中國政府是誰
: 只有臺灣人還搖著旗說我才是中國代表，鬼才幫你推磨
: 不要講意識形態，現實上就是中華民國政府主張代表中國
: 但是世界上目前為止還沒有一個政府主張代表臺灣(這個國家)
: 因此，臺灣根本還不是一個國家
: 只要中華民國還在，依憲法增修條文
: 臺灣就只是中國的自由地區而已，你們的身分證就是「不受承認的中國人」
: http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=65
: ◎中華民國憲法增修條文
: 無聊可以自己點來看
: 【建國只差一步，就是宣示代表權變更為臺灣】
: 不要講什麼國號、國名、國旗
: 那根本跟國家成立的要件沒有關係，臺灣擁有所有的國家要素
: 但我們從來沒有講說政府是代表臺灣，你自己都不講難道是要外國人幫你講?
: 也不要講公投，現行公投法根本沒有法效
: 那是用來給施政者或者立法權當「參考的工具」
: 臺灣要建國，講起來很簡單，就是下次國會會選贏，向世界宣示代表權變更
: 有時間還記得講一下領土變更
: 其他什麼制憲、正名、正常化，都是之後的事情
: 法律程序，臺灣就只差宣示而已
: https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1489035618037533
: http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=85974
: 台灣主張了什麼？
: 清華大學科技法律研究所教授黃居正
: http://www.tsil.org.tw/member_writings.jsp?id=136026&status=one
: 失敗國家
: 臺灣是國際公法在討論國家地位的重要案例
: 只要在討論到，誰來認定一個國家是否擁有國家四要素時，是不是有國家地位時
: 就會把臺灣放進來，因為討論是否為實質國家還是有法律上地位的國家
: 第一個就是你要有意願「作為」一個國家
: 「臺灣就是全世界唯一的例外」，所以根本不用進入討論 XD
: 前面兩篇文章提到一個是伯明罕大學的教授Colin Warbrick
: 另一個是牛津的國際博士James Crawford，都是相關議題的權威
: Crawford強調台灣之所以不是一個獨立的國家，
: 是因為台灣從未明白宣示獨立於中國之外，
: 因此也沒有被承認與中國有所分別。
: 台灣是一個處於內戰狀態之下的
: 「地方性事實政府（local de facto govern ment）」
: 迄今仍然沒有改變。
: There are few instances where an entity which might plausibly claim statehood
: has not done so-the case of Taiwan is the only current example.(Colin Warbrick)
: The status of statehood can be contrasted with the position of Taiwan, not a
: State but sui generis(獨特的) international person, the capacities of which
: depend upon the particular context in which it exercises its material powers
: on the international plane. We cannot say what Taiwan is, only what rights
: and duties it appears to have.(Charney and Prescott, 2000)
: 不要再講國家四要素、承認說什麼的了
: 前面這個根本不是習慣國際法，有簽的國家沒幾個
: 那只是「事實上國家」的判斷，並不是符合就等於國家..
: 承認說則在學說上漏洞一大堆，世界上互不承認的國家可多了
: 就算承認，我們友邦承認的是「ok，你是合法代表中國的政府」
: 靠北，有比較好嗎?
: 不要再相信中華民國是臺灣的國號，臺灣是國家的濠洨話了
: 現行的所有臺灣地位已定論，不管是自始自終已定，還是過去未定現在已定
: 漏洞都一大堆啊，一 大 堆 啊!
: 臺灣的現狀，就是一個「外國」，被另一個不受承認的中國政府治理
: 而依舊金山和約其地位未定，但是臺灣住民有權決定自己的地位和未來
: 我們選出來的國會和總統，就是告訴全世界我們就愛統一，愛中國，想當小的
: 你都這樣選，外國人難道還給你干涉內政啊..
: 要鑽牛角尖，就不要喊獨立，那只是承認臺灣是兩個中國的一部分
: 要喊就喊建國、喊自決，比較不衝的就喊正常化，喊制憲
: 不然我們都是中國人啦，很傷感情但是就法律上來看就是這樣
: 至於說要戰爭的，這個迷思不是早就破除了嗎? 不要鬧了..
: 其一、問題的設定權是在誰手上
: 其二、獨立就被打；統一就不會被打嗎？
: 其三、臺灣防不住嗎？
: 其四、如果戰爭了，你要挑美國，還是中國當對手？
: https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1493757960898632
: 有興趣的可以點進去看
: 兩個中國、一個臺灣
: 現實上就是這樣，什麼歷史文件什主權在誰都還不用談
: 三個字「沒意願」，就是臺灣的國際法上地位，當然，還不是國家