Re: [新聞] 台灣家庭裝太陽能 很難回本

作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 01:46:52
※ 引述《edison509 (edison)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 台灣家庭裝太陽能 很難回本
: 時間: Mon Nov 17 01:18:29 2014
:
: 看一些不懂裝懂的人在那亂說真的看不下去,先承認我是相關行業的路過鄉民
:
: 因為當初親戚要裝時因緣際會最近才進入這個行業,
:
: 在這邊把大家的一些疑惑說明清楚一點,
:
: 看完想裝的、想噓的、有問題的、覺得我在唬爛的....等,都歡迎回應。
: → starcloud: 把電高價賣給台電然後自己用火力或核能是很不正常的 11/17 01:23
: 這是另個重點,台灣現在進口能源來發電一度電成本是1X元,相較來說太陽能比較便宜。
資料哪裡來的請問一下 一度電成本現在是1X元? 拜託一下
那台電現在就可以倒了 因為他單日虧損就可以高達2億
以下補上台電財報數據
102年每度發電成本(元)
燃油 6.55 燃煤 1.37 燃氣 5.85 核能 0.95
水力 2.50 地熱 5.93 剩下自己看
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
請問哪一個進口能源一度電成本是1X元的
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-11-17 01:49:00
之前有一家科技業大老闆說他們建置的太陽能廠一度約2.X元由於只有一次性的成本...電價會(在使用期件內)越來越低..
作者: bkebke (下次填)   2014-11-17 01:51:00
不過太陽能真的小補而以,日本太陽能已經過剩了
作者: sa87a16   2014-11-17 01:53:00
只是推廣環保意識而已,假議題成本不符合,產能過剩
作者: bkebke (下次填)   2014-11-17 01:54:00
日本有報導,太陽能過剩很多電力公司不再收購太陽能了
作者: rinatwo (無)   2014-11-17 01:54:00
一次性的建置 為何成本會越來越低?照理是你建置的時候 就要先預估可使用年限所產生的電能
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 01:55:00
他的意思是蓋一次就可以不用更換的意思
作者: wanghong (pp)   2014-11-17 01:55:00
沒太陽那來的太陽能
作者: rinatwo (無)   2014-11-17 01:56:00
你在估算成本分攤的時候 就是都要預估好了然後依照實際產生電量 再去折舊太陽能板
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-17 02:23:00
這篇標準活在理論的人,而且還是不知哪年資訊就是標準核能最環保,全世界的風能太陽能都是來亂的
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 02:24:00
樓上 102年度台電的報告 今年103年 希望您補上我只是敘述成本哪邊提環保兩字 TSBB大請問哪裡有說環保
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-17 02:27:00
我是推測你就是這種人啊,我想我也絕對沒說錯
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 02:31:00
公堂之上都可以假設一下 沒憑沒據當然可以高談闊論了如有不滿大可反駁 資訊都可以公開 把推測的部分省下來可以強化推廣您的意見與立場喔
作者: kutkin ( )   2014-11-17 02:55:00
2.X來亂的吧
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 03:43:00
以20年來說 太陽能一度成本在3元以下
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:15:00
rofer可以把20年後的電現在拿來用掉嗎?
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:27:00
太陽能一度電都比我們繳給台電的還多了一些比較懂電的 都自己去yahoo拍賣 買太陽能板自己裝 就知道 有經濟價值了
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:45:00
樓上說得真好 請問現在你用的電是白天發的太陽能嗎?夏天能源貴也不想想是誰把火力電廠停火又停核讓台電燒油發電 天然氣的成本多少上面有也可以看一下你就去裝一下太陽能板 看他一天發多少電 你有用剩嗎?
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:48:00
當然不是 但是 台灣真的應該全力發展太陽能發電了 至少白天用太陽能
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:50:00
陽光充足喔 台北就不要說了 北台灣平均日照時數比東京
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:50:00
農地都可以用來發電 屋頂太陽能
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:52:00
溫帶國家都發展太陽能了 台灣是亞熱帶
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:52:00
還有台灣氣候 人口密度與分布 以及產業結構供電需求有人跟你說亞熱帶的日照比溫帶一定多嗎?
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:54:00
台南平均1kw 3.4 台北也有2.多
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:54:00
太陽能可以發展 但是是發展技術 不是在台灣發展發電量
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:55:00
比起溫帶國家 台灣日照非常充足台灣有很多休耕地 屋頂可以做太陽能
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:57:00
請你把土地面積 日照面積 建築物放進去修正一下 而且說到農地發電 你是打算棄農發電是嗎?
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 04:59:00
一分地 可以建置100kw 相當可觀 而且屋頂下也可種植農作物沒有浪費
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 04:59:00
http://ppt.cc/uR~R 你不一定要信 但是可以看看老兄你屋頂鋪滿了太陽能板 底下的植物是要用甚麼陽光
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:00:00
台灣目前有相當多的 休耕地
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:01:00
鐵皮屋上面蓋了太陽能板後,陽光根本無法直射照入
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:01:00
像咖啡 菜 都可你錯了 去網路查一下 資料
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:02:00
葉子怎麼行光合作用 我現在給你看的是事實 做出來就是這樣
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:04:00
屋頂太陽能 並不是封死
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:05:00
http://ppt.cc/1lky 哪一張圖下面種出東西來了
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:05:00
你去查 上陽太陽能公司那是地面型的 不是屋頂
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:06:00
我就給你看啊 現在這些都是證據 哪一張圖種出東西來簡單 不用看公司 去找就好了 哪個弄出來的
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:07:00
你的圖是地面型的 不是屋頂型的
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:08:00
屋裡點燈育苗 還是種香菇? 對啦 這倒是不用光
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:09:00
況且精緻農業 也需要蓋溫室咖啡就不用了
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-11-17 05:10:00
溫室是個很吃電的怪物......
作者: rofer (rofer)   2014-11-17 05:10:00
屋頂型 陽光還是照得進來 可以種咖啡溫室 主要是為了防蟲害不噴農藥的話 溫室是方法
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-11-17 07:40:00
不用蓋滿啊 有些怕日曬的也可以種啊現在蓋滿最適合種黑木耳
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-11-17 08:08:00
可以種咖啡,屋頂型,那這個農業還真的夠"精緻"了百萬屋頂計畫,同時配合百萬屋頂咖啡計畫話說台灣是咖啡盛產國?我也不清楚若是看看美國粗放農業,這麼大的土地面積既然都沒想到同時種電種菜,一定是腦袋進水若是你講中南部長期休耕地種電就算了一般農地搞種電,你想搞死誰?讓台灣糧食自給率突破下限嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com