1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
柯：與民進黨有3承諾 沒契約
3.完整新聞內文:
〔自由時報記者陳慧萍、曾韋禎、蔡亞樺、涂鉅旻、楊媛婷、蔡彰盛／綜合報導〕民進黨
主席蔡英文前天希望無黨籍台北市長候選人柯文哲當選後，能多與民進黨執政縣市相互討
論，卻被媒體報導民進黨與柯文哲之間存在「契約」。蔡英文昨天嚴正表示報導「子虛烏
有」，「有人想拿我們和柯Ｐ的關係作文章」。
柯與蔡英文否認施政要先討論
柯文哲昨受訪時也說，參加與民進黨的整合初選，有達成三項口頭承諾，包括答應幫民進
黨市議員輔選、民進黨不干預他的人事權，以及他若當選後要參加民進黨縣市長聯誼會，
並沒有所謂契約。
蔡英文前日接受電視專訪提到，希望柯文哲當選後，在施政過程能與綠營其他縣市首長有
互相討論的機會，柯前晚被電視台記者轉述詢問「蔡英文說柯文哲任何政策都要跟各縣市
討論後才決定」時，答說「契約不是這樣寫的」，引發話題。
聯合報昨以頭版報導民進黨與柯文哲之間存在「契約」，民進黨要求更正，否則將採取法
律行動。聯合報社長項國寧回應說，今天將有後續報導。
台北市長在野整合協調小組召集人高志鵬也還原六月時的協調過程表示，絕對沒有密約，
當初與柯文哲就如何落實在野大聯盟進行協調，達成幾點共識︰民進黨不會要求柯文哲在
當選後加入民進黨，也不會介入其人事安排，有請求柯文哲參加民進黨的縣市長聯誼會，
柯對此表示同意。
蔡英文：黨不介入柯選舉、人事
蔡英文昨到桃園為黨提名桃園市長候選人鄭文燦輔選時表示，民進黨與柯文哲之間的協議
很清楚，就是民進黨不介入選舉，也不介入柯文哲的人事布局和施政，但希望柯文哲當選
後，能加入縣市長聯誼會，彼此切磋討論相關政策，相信這是很健康的關係。
民進黨發言人黃帝穎表示，聯合報指「柯文哲政策需經民進黨縣市長討論才能決定」的報
導內容不實，違反新聞專業及新聞倫理，民進黨要求立即更正，否則將採取法律行動。
民進黨前主席蘇貞昌則認為，這事民進黨可以大器一點，既然要幫忙，就不必要求柯Ｐ，
他覺得柯Ｐ當選台北市長後，不應該也不必參加民進黨縣市首長聯誼會。如果屆時柯Ｐ參
加，那過去承諾不參加政黨活動一事，就會跳票，民進黨不必跟柯Ｐ做這樣的要求。
柯文哲昨天被媒體問到，未來施政是否能獨立於藍綠之外？柯表示，不管和新北市、基隆
市、桃園市，總是要談的，應有個平台來討論，如果有藍營的平台找他，他也不會拒絕。
柯文哲辦公室昨發布聲明稿，指當初與民進黨在野整合過程，並未有所謂施政或政策需與
民進黨討論才能決定的字眼，蔡英文也未有此說法，這與前晚媒體採訪提問的問題，顯有
落差。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/mpafeqa
5.備註:

蔡小英是故意在此刻放話的吧 XDDDDDDDDD意圖讓人落選

其實口頭承諾就算是契約了吧 重點是被沒職業道德的記者誤導才是關鍵

這些口頭承諾看不出來那有問題

蔡英文真實的話也沒問題 記者故意把蔡英文的話造假

口頭承諾 就像幼稚園小妹妹說要嫁給大哥哥一樣..

還可以把重工寫故事的記者釣出來 不錯

可是某記者見獵心喜 現在臉好腫

真的很無恥

聯合報頭版放的樣子看起來還是怪怪的

j大 那是因為幼稚園小孩還是無行為能力人 講話本來就不具法律效力如果換成成年人答應求婚（雙方意思表示一致） 然後又反悔 這就可以提告了吧 雖然不一定會贏就是了

契約 是柯柯講的 ！叫他不要看到麥克風就亂講啦

用屁眼看也知道有人故意用菜的話來抹黑抹綠

聯合報是寫白紙黑字耶...

有人居然覺得口頭承諾跟契約差不多。。。真是神邏輯。

有問題的是記者 這些承諾也沒什麼阿

樓樓上 民法上雙方意思表示一致 契約就成立了 （有錯請糾正）最主要的問題還是在記者問的方式根本誤導 曲解原意

樓上正解

大街打人 小巷還是不道歉

聯合報今天大篇幅批柯文哲 呵呵

若跟國民黨承諾就很可惡了,竟然還跟比國民黨還爛的黨承諾柯GG這下GG了

藍軍要怒投聖文了

口頭承諾在民法是具有效力的，但是前提是都要成年所以這個契約是不成立的，因為只有柯是真正成年

馬英狗也口頭承諾全面周休二日..口頭哪有這麼威?

真的會被小英氣死，成事不足敗事有餘，一點政治敏感度都沒有

聯合報你可以在誇張一點

所以馬英九因為未成年 不必捐薪水

口頭承諾就跟馬英九喊633樣！

就只是689見縫插針，假深綠喊燒

我覺得很正常 這就是在野聯盟阿

關蔡英文屁事,大家都說喜歡誠實的政治人物這時後反而希望政治人物說謊或答非所問啊明明6月就有的東西被拿出來講還能影響選情的話只能說台北人水準就這樣而已

空心菜 怕柯文哲選總統嗎

有人居然不知道口頭承諾在法律上有效力，真是有點可憐還有一堆KMT的就不用來當內鬼罵菜了，你們ID早就是黑名單

對造假記者來說，臉腫了沒關係，口袋飽飽的才是道理

阿不就是些屎蛆在那邊帶風向 她媽的垃圾報