有沒有要真的認真審查讓我們來回顧一下，
http://ppt.cc/rvPg
公聽會第一場
李委員俊俋：（在席位上）程序問題。
主席：有什麼程序問題？
李委員俊俋：（在席位上）會議詢問總可以吧？主席應優先處理。
主席：每位委員發言時間2分鐘，請許委員忠信發言。
許委員忠信：主席、各位同仁。這次公聽會是16場公聽會的第一場，我們要公聽會，
但是不要草率。現在有8場公聽會竟然在3天內排完，而且還排到晚上，
公聽會所邀請的工會和公會也不符合8月5日黨團協商第4項的要求。
當時的第4項要求是，這16場公聽會每場要有4個服務項目開放，
邀集各產業工會和公會的代表參加，方可進行實質審查。但是現在我
們看到所邀請的學者專家只有5位到場，很顯然沒有符合朝野協商的要求。
在時間上，竟然利用晚上召開公聽會，讓業者、學者專家和本會委員都
非常不方便，違反了議事規則。台聯黨團要求進行協商，如果主席不進
行協商，本席將要求台聯黨3位委員來杯葛議事，
今天就無法進行第一場的公聽會。
這裡很明顯的就知道到底KMT主導的公聽會有沒有要真的透明，
所以現在發這些文來誤導大家，
我真的不是很了解KMT究竟是把大家都當白痴，時間過了就會忘記，記憶全部重洗嗎？
還是真的自己笨到不知道會有人留下過去的會議影片和紀錄？