1.媒體來源:
Ettoday
2.完整新聞標題:
「有教化可能」免死 網友嗆法官：是你帶回去教嗎？
3.完整新聞內文:
「有教化可能」免死 網友嗆法官：是你帶回去教嗎？
社會中心／綜合報導
▲惡狼性侵少女518次再殺，撫養多年「有教化可能」免死。（圖／東森新聞）
新北市許男性侵同居人女兒，5年內總計多達518次，被少女生父揭發提告後，竟潛入少女
住處將她勒死。原本法院一、二審都判死刑，但最高院發回更審後，認為他曾撫育少女多
年「仍有教化可能」，改判無期徒刑，被嗆是「法官你要帶回去教嗎？」；而性侵部分因
證據最明確的1件沒有起訴，獲判無罪定讞，讓網友大罵「根本鬼扯！」被害人父親無奈表
示，妻子自殺，女兒被殺，家已經沒了。
許男2006年起每周至少2次性侵被害少女，連續5年得逞518次；他甚至以家人的性命要脅，
「不可以讓媽媽知道，不然妳會完蛋；若不願意，要讓妳家人死！」直到2011年，少女母
親因不明原因上吊自殺，少女鼓起勇氣傳簡訊向生父求救，案件才終於曝光，但許男不滿
挨告，竟闖進少女頂樓加蓋的住家，以機車煞車線鋼絲線勒斃被害人。
▲法官認定他沒有判死刑的理由，就是因許嫌將少女視為「親生女兒一樣對待」，而且沒
有用凌虐方式殺死她，罪不致死。（圖／東森新聞）
許男勒死少女後還假裝少女自殺，檢警發現案情不單純，抓到許男後，他才坦承是一時失
手用力過度殺人。當時以殺人罪起訴，一、二審都判死刑，性侵原本也被判關2496年，沒
想到卻在最高法院時情勢大逆轉，法官認定他沒有判死刑的理由，就是因許嫌將少女視為
「親生女兒一樣對待」，而且沒有用凌虐方式殺死她，罪不致死，引起網路一撻伐。
朱學恒接受記者採訪時說：「強姦未成年少女，最後為了避免罪刑敗露，而把她殺死的人
，叫做還有教化之可能？我覺得我沒辦法理解，你（法官）可以嗎？要不要帶回家去教化
？」法官針對殺人罪審理發現，許嫌說自己與被害人同居10年「情同父女」，還提供金錢
給少女花用，性格兼具善惡，仍有可教化可能，且犯後態度良好，還說想念少女表達悔意
，非情節最嚴重之罪，改判無期徒刑。，讓網友痛批：「法官的判決，讓台灣人無法再相
信台灣司法，會主持正義！」
▼許嫌說自己與被害人同居10年「情同父女」，還提供金錢給少女花用，性格兼具善惡，
仍有可教化可能，且犯後態度良好，還說想念少女表達悔意。（圖／東森新聞）
而整件案情調查從頭到尾一再出錯，抓人的淡水分局蒐證不足，沒有描述許男具體犯行，
士檢檢察官竟忘了起訴證據最明確的一次性侵案，導致高院改判許男的性侵案無罪，原本
該提起上訴的高檢署，看到一二審都判死刑，就沒提上訴，沒想到現在判決逆轉，許男不
用死，但是「性侵部分已經無罪定讞」。
此案件也在網路上引起熱烈討論，對於法官「情同父女，有教化可能」的判決，讓網友瘋
狂砲轟，有人說：「情同父女就可以性侵？被告後惱羞殺人，裝可憐就可以教化？這到底
甚麼神邏輯。」「你告訴我怎麼教化，是法官自己帶回家慢慢教嗎？」「我只問一句，法
官你會讓這種人接近自己女兒嗎？」「如果是法官女兒被殺，還有教化的可能嗎？」最後
有人酸：「恐龍沒滅絕，只是進化成法官。」
而罪證確鑿，卻被法院判無罪，更讓人無法接受，讓網友大罵：「最扯的還是犯罪人都承
認犯行，你還可以判無罪！」「為什麼，到底為什麼可以這樣判啦，法官你到底有沒有救
，最需要教化的應該是法官吧」。同居人性侵少女後殺人滅口，法院改判無期徒刑「免死
」，而因調查時檢警烏龍不斷，性侵部分更是判處無罪，已經引起公憤，也讓被害人家屬
無法再相信法律，認為法律根本就是在保護壞人。
▼被害人家屬無法再相信法律，認為法律根本就是在保護壞人。（圖／東森新聞）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20141120/428118.htm
5.備註: