※ 引述《STi2011 (好久不見)》之銘言：
: 蘋果即時
: 【壹週刊】連營老爺小鬼大吵 直擊畫面被蓋國防布
: 2014年11月20日13:48
: 本內容由台灣壹週刊提供
: 國民黨榮譽主席連戰日前在「反獨護國大同盟」活動痛罵柯文哲混蛋，現場深藍支持者鼓噪
: 叫好，據在場人士透露，早先一步到場的公子幫幕僚林鼎超，發現場面失控，一度不讓連勝
: 文上台，與老爺幫爆發口角。知情人士說，林鼎超發現連戰失言遭混入場內的媒體錄音，擔
: 心活動走調，才力阻連勝文上台，但此舉惹惱動員群眾到場的競選總部主委陳炯松，兩人在
: 場邊大吵，陳還對著林鼎超破口大罵，引起眾人側目。會場人員以活動是候選人非公開行程
: 為由，將拿著攝影機的壹電視攝影記者擋在入口外，但該台文字記者卻早先溜進場，用手機
: 拍下老爺幫及公子幫幕僚大吵的畫面，連營幕僚情急之下，竟伸手擋鏡頭，現場一陣混亂。
: 林鼎超事後得知道事情大條，回報連總部，連營立即透過管道疏通後，結果當天壹電視只播
: 出連戰狂批柯文哲的畫面，陳烔松飆罵林鼎超的過程，以及連幕僚伸黑手擋鏡頭的獨家畫面
: ，都未播出。對此，壹電視政治組主任蔡又晴回應，該台記者是用手機拍攝遭阻擋，記者並
: 未目擊衝突場面。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141120/509877/
: 備註:
: 壹電視也會吃螃蟹？ (更正)
壹電視記者吃蟹，是兩個層次的問題：是電視台吃蟹，還是記者吃蟹？
選舉將近時，媒體常常出現詭異的行徑，就是鄉民說的「被盜帳號」，
譬如，聯合報突然發出批連中肯文、三立突然批評小英、蘋果即時新聞
偷酸柯文哲、或是壹電視記者問假問題等等，讓大家誤以為他們是人格
分裂或吃錯藥，然而真的是如此嗎？
事實上，他們腦袋清楚得很！之所以會出現這些異象，不是因為他們立
場搖擺，關鍵原因是「新聞產製過程」本身！
相信大多數人都同意以下兩個對媒體的基本觀察及假設：
1.媒體都有政治立場
2.媒體人大多是藍的，部分甚至是紫的(請參考色譜學)
先不管媒體的立場是怎麼來的，但基本上相對穩定，以免觀眾跑光。如
果照著一般的新聞產製流程，按部就班交給上級審核，那新聞的長相就
會符合大家的期待。
問題是，這樣的產製流程，在以下兩種情況會遭遇極大的挑戰：
1.即時新聞：為了搶快，所以記者完稿後，小長官審完並下標後就趕快
出去了，大長官對於該新聞只能「看報才知道」。
2.重大事件：例如太陽花學運、高雄氣爆及選舉，電視台要在短時間內
處理大量新聞，所以容易不按程序或忙中有錯。
一旦沒有審查，基層記者原本的意識型態就容易顯現出來，但到頭來還
是要順著媒體的立場「從善如流」，所以我們才會看到媒體報導立場反
覆，標題改來改去，甚至乾脆撤稿等異象。
壹電視最近發生了兩件事(如果仔細觀察，就會發現根本不止這兩件)，
一件是「連營衝突國防布」，另一件是「問柯文哲假問題」。
依照壹電視的立場，理應大作連營衝突，來衝高新聞和正晶的收視率。
後來沒有任何畫面，可能的原因只有兩個，要不記者真的沒拍到，要不
就是被小長官壓了下來，跟大長官回報沒畫面。至於小長官為何要這樣
做，請參考基本假設第二點。
那用假問題來問柯文哲，導致隔天聯合報以頭版操作柯蔡衝突又是怎麼
回事？聯合報的部分，由於基層記者跳出來澄清，所以大家比較清楚，
就是大長官們在落實媒體的立場；壹電視的部分，也被爆出問問題的是
一位黃姓女記者(也是兼任主播)，問題是，他為何要這樣問？依照壹電
視的立場，只有兩種可能：
1.小長官給予記者錯誤的資訊，然後下令記者一定要拿來問柯文哲
(現在跑線記者們都持這個看法，說黃記者很委屈)
2.記者本身的意志，畢竟問問題的口氣實在...(http://goo.gl/KFEtsj)
(黃記者本身的立場，參考基本假設第二點)
無論媒體的立場如何，聯合報至少已經出來正式說明了，壹電視呢？這
已經不是第一次，學運期間顏姓記者設局事件，到後來不了了之，結果
問題果然沒有解決，在此希望他們誠懇面對自己內部的問題，然後尋求
解決之道，才是上策。
選舉前夕，藍綠歸隊最早最徹底的，總是媒體人哪！基層記者及小長官
真情流露，過份嗎？