作者:
colza (Passion & Link)
2014-11-21 04:19:35看了原po巨細靡遺的解釋後
開始了解這樣是如何的選舉策略了
攻擊一個「非常複雜」的東西，說裡面有鬼
然後逼對方跳出來澄清解釋，但因為這個東西真的太難懂了
就算盡力講清楚，一般的民眾還是很難全部聽懂
（媒體，甚至會傾向把他解釋得更複雜，讓民眾不懂）
有了這個在民眾心中形狀不明的素材
接著，媒體就可以把這個素材變成他想要的樣子
只要截取片段說故事就可以做到
然後對方又要跳出來澄清一次
但民眾還是聽不懂，媒體可以繼續說故事
同時，開始有個聲音出現「因為有鬼，所以說不清楚」
目的達成。
作者:
moonsky (影亂IKE)
2014-11-21 04:25:00唉
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-11-21 04:26:00就是宇昌案類似的手法 最後還跟你說過不了道德門 廢話
若有醫事相關的公會或團體願意出來譴責一下會不會好點
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2014-11-21 04:29:00正解。誰出來解釋都難, 專業的東西。問題是現在是選市長還是討論醫療行為適法性? 不需要回應才是對的選市長就該回到政見討論才對, 除此之外都只是模糊焦點
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-11-21 04:31:00總之就是雙重標準 拿聖人標準檢驗別人卻不檢驗自己
作者: gan (123) 2014-11-21 04:32:00
對家屬來說再次傷害
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-21 04:33:00宇昌案當時就這樣啊 內容太複雜 反正藍的相信就好 中間選民立場開始鬆動就OK
其實最好是有醫學團體出來駁斥，不過現在醫師公會好像就是被蘇大立委把持？
作者:
HansLee (Try Try Try)
2014-11-21 08:13:00大絕招：「xxx都說不清楚」
作者:
yjchiou (jack)
2014-11-21 08:23:00蘇清泉和廖國棟在國會的發言代表他們要嘛缺乏專業不然就是以自身的專業形象扭曲事實作政治打手
作者: PETERIVERSON (soul of phiden) 2014-11-21 08:52:00
借分享