※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: [新聞] 心理師降門檻 學界3000人抗議
: 國民黨立委蘇清泉有鑑於大型醫院老是招不到心理師，打算修法將
: 心理師報考門檻從碩士畢業下調至大學。
: 蘇清泉說，「一張證照有這麼偉大嗎？」
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140601000255-260102
其實心理師應考資格的問題，確實可以再討論
但該討論的點是：
把臨床心理師與諮商心理師合併立法對不對？
台灣的心理師制度是學美國的
但美國的Phychologists（心理師）與Counlesors（諮商師）
則是不同的二個職業
以Clinical psychologists（臨床心理師）為例
基本學歷要求是Ph.D. in psychology或Doctor of Psychology（Psy.D.，專業學位）
台灣只要求碩士，已經是相對低的標準了
畢竟臨床心理師的工作場所，以精神科為主，面對的是精神疾病
不該為了解決就業問題而妥協
但台灣的諮商心理師，實質上與美國諮商師大同小異
主要在學校、社區諮商中心、或公司提供服務
面對的是有相關困擾的一般人，以處理非精神疾病為主
所以美國諮商師的入門學歷相對較寬
雖然大多還是要求具碩士學位，但有的職位可放寬至學士
甚至Substance Abuse and Behavioral Disorder Counselors（藥物濫用與行為失
調諮商師），高中也符合入門資格
當初為了法制化，把諮商師納入了心理師法，包裹立法
結果按最後的心理師法來看，反而給人一種臨床心理師比諮商師更專業的印象
其實二種職業雖然學歷要求不同，但在各自領域都是專業才是
現在既然法制化有一定時間了，也可以把諮商師從心理師法脫勾出來了
對於諮商師的養成教育、應考資格、分級，再另立諮商師法做完整規範
會是比較合理的方案