http://ppt.cc/t9ay
馮光遠
2分鐘
【專欄】上天給勝文的禮物
這期《新新聞》的封面故事，提到國民黨台北市長候選人連勝文因為選情艱困，
詢問幕僚：「我有這麼爛嗎？」
我想，說連勝文「爛」是言重了；精神科醫師沈政男，日前以連勝文過往言行，
詳細分析了他的人格特質，認為連勝文是「頭好壯壯高二生」；
沈富雄也曾說連勝文是個「好孩子」。
他們兩位一以專業判斷、一由親身經歷之評語，料應無差。
雖然投票日未至，勝敗尚在未定之天，
而且我的選情比連勝文艱困多了，但不妨害我分析連勝文的選情何以有此困局。
主要可以歸納為三點。一是目光短淺，二是與選民疏離。
我們一般人吃藥，都知道要先不傷身體，才講求效果。
連陣營（包含連勝文，和他的大將、幕僚，以及最重要的，他的長輩）
每次發言或發動攻勢，卻未曾先考慮對方會如何反應，或同樣的問題，
是否是己方是否無可指責？譬如連團隊質疑對手的清廉，反而勾起連家的致富傳奇話題。
更甚者，連陣營對於自己在選民心中的形象欠缺認識，
也不知道利用自己的形象轉化為有利的論述。
包括連勝文最早說自己不靠爸、是創業一代等，想套用完全與選民認知相違的架空形象，
當然得不到認同。反落個得了便宜還賣乖的惡評。
近來連戰猛烈批評對手為皇民後裔，亦是明顯的例子。
台灣各個族群，都有自己的歷史記憶。日本人固然侵略中國，
但當時台灣乃是日本的殖民地。日本侵略，並不是全台灣人共有的歷史記憶。
連戰的皇民之說，試圖用單一的歷史觀強加於他人，
除了再度勾起連家不堪的歷史外，更顯示出說話者與選民間的鴻溝有多深。
日本在侵略中國之前，也支援中國的革命，孫文本人就長期接受黑龍會資助，
黃花崗七十二烈士中甚至有日本人，這是眾所皆知的事實。
台日中三國，百餘年來關係錯綜複雜，遠非一句「皇民」所能涵蓋，
或如連戰等樂於接受集權時代單一歷史觀的pure chinese所能理解。
若說姓「青山」就是該死，那以日本姓氏「中山」為名，又當如何？
我前面說，主因有三。這第三點，其實也就是前二點的歸納，一言以蔽之，「權貴」。
權貴對庶民不見得必無同理之心，但卻是常態。如悉達多王子之例，屈指可數。
連勝文的選情不堪，實在有以致之。但我要說，人畢竟不能選擇出身，
就好像天上掉下來的禮物一般，即便不喜歡，也不能退。
所以，勝文，真的不是你爛不爛的問題，別不開心了，好嗎？