: 趙少康：「那為什麼你做了台北市長，你就比較容易國際化呢？」
:
:
: 連勝文：「所以我就跟他講，我們一起來討論一個方法，怎麼樣可以讓你....你們這些
: 比如說計程車... (主持人+來賓開始不耐煩)
:
:
: 比如說我剛剛跟計程車業者在討論，怎麼樣跟計程車、怎麼樣可以讓你參與
: 台北市國際化的過程當中，所創造出來的這一些利益，我們講說觀光財好了
: ，怎麼樣可以做，我們想辦法去做。比如說是不是我們講說有這個、我們之
: 前有提說一些外語能力培訓，他們覺得這個東西好是好，但是實際上來講並
: 不是那麼可行，那我們說有沒有別的方法，我們用什麼別的方法去做，我們
: 大家坐下來討論一個方法，然後做了、方法出來，馬上去執行。（爆氣）
:
:
: 還有其他的阿，比如說像我們觀光旅遊業，很多觀光旅遊業其實還是面對很
: 多的問題要解決，全世界的觀光客來台北，第一個地方，來台灣第一個地方
: 就到台北，那來到台北他希望得到什麼樣的服務，我政府能夠提出什麼樣的
: 助益？我能夠提供業者什麼樣的助益？我如何去幫助你去創造更多的效應，
: 這個是我可以做得到。」
這好像是第三、四次看到類似的回答了
當別人問說你要有怎樣的實際作為的時候，他都會說大家坐下來一起討論balabala
幹！人家現在就是要你提出你能夠有怎樣的助益
這是你要想的，這是你不同於別人的
這是你要努力、施行的政策和方向
結果只會答說坐下來討論，拷爸喔，那選你有什麼必要性嗎?
馬英九、柯文哲、郝龍斌，誰不能用這樣的方式，大家坐下來討論???
討論要是有用，今天就不會是這個樣子了
再者要運將學英文，如果只有20%會英語，對於那20%那是加分
可是如果提昇到80%，那就沒有分別，隨便找都有，大家一樣
分不出什麼特性，這樣對實質收入不過就是回歸平均而已
只會要運將學英文，真的有用嗎?
來客數就那些的話，有用嗎?
整天練肖話，浪費我三分鐘看那影片