Re: [問題] 可以在大安捷運站,拉票嗎?

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-11-25 12:17:14
https://www.youtube.com/watch?v=7ARMLFRIO-U
DPP何博文選立委時在淡水捷運站外拉票
http://news.tvbs.com.tw/entry/124939
DPP周柏雅選議員捷運站外拉票
按大眾捷運法50條第七款規定:
未經許可在車上或站區內募捐、散發或張貼宣傳品、銷售物品或為其他商業行為。
處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰。
站外拉票,完全合法,當然如果因此滯留而阻礙交通者,捷運站人員有權予以驅離,
不聽勸離者得處罰鍰。(同條第十一款)
按原Po所述,議員於站外拉票,完全合法,所以你的指控是沒有理由的。
至於黑衣人部分,如果行為確有涉嫌恐嚇,支持原PO提告,
當然提告必須要有證據,希望原PO有錄音錄影,
畢竟捷運站或馬路上的監視器並沒有辦法錄下你們的對話,
光憑影像反而會被解讀成是你去阻礙合法的拉票行為。
當然,為了讓事實真相還原,我也已經致電給歐陽龍先生的服務處,
請他們來八卦板依據這篇文章的指控,協助原Po向黑衣人的惡行尋求救濟。
※ 引述《a93 (巴摩蘇羅)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Daan 看板 #1KS-jWUq ]
: 作者: pttnews (PTT新聞) 看板: Daan
: 標題: [問題] 可以在大安捷運站,拉票嗎?
: 時間: Tue Nov 25 10:37:15 2014
: 權限不足,求幫忙轉到八卦版
: 今天早上,買咖啡經過大安站門口
: 看見「很熟悉」常常看見一位外表文質彬彬的議員候選人,
: 「歐陽龍」
: 在捷運站門口設立牌,拉票,
: 正在納悶,捷運站為什麼可以公開選舉拉票。
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 「為什麼捷運站可以公開選舉拉票?」
: 很重要所以重複三次。
: 當下我也問站務人員同樣問題,
: 他只能怯懦搖搖頭,我也不想為難他。
: 轉身過去,反問歐陽龍,「捷運站不能公開拉票」
: 他反說「這是人行道不是捷運站門口」
: 我:「喔!就這樣子凹過去喔」
: 歐:「算了!我很忙沒空理你」
: 我:「是不是只要國民黨,都可以違反規則,光明正大作弊」
: 「不要急著把麥克風關掉,讓大家都認識你」
: 這下子黑背心的人,馬上出現在我眼前,還反問我「你是誰?」
: (是不是每個選舉人,旁邊都有黑背心的人)
: 本來想說,算了!打退堂鼓。轉身就走。
: 結果他說「要等我」,
: 吼,這下子我也爆發了。
: 我馬上指著歐陽龍,對人來人往的遊客發表演說。
: 「是不是只要國民黨,都可以違反規則,光明正大作弊,
: 公然違反遊戲規則,在捷運站門口拉票?」
: 「你們看清楚了嗎?這就是國民黨!」
: 「所有的規則,只能規定別人,就是國民黨沒關係!」
: ........
: 後來我回去拿手機要回頭蒐證,看到歐陽龍準備離開。
: 人形牌也收走了
: 我反問「歐陽先生,為什麼要走呢?」
: 歐:「我要去下一個捷運站,繼續拉票!」
: 黑背心:「你是不是住在這裡?我找人來處理你」
: (我現在知道為什麼國民黨會發黑背心當制服)
: 我:「別這樣,選舉是文明的,大家都是文明人」
: 黑背心:「我不是文明人」
: 我:「那你不要躲在別人背後,公開站出來,讓所有人認識你,不是很好嗎?」
: 今天我犯下大諱,公開指責一個有權勢的人,並不是因為「高怪」或是某顏色。
: 而是長久以來,實在是累積太多個「為什麼」?
: 「為什麼,有黨證就可以作弊!那怕是小小的作弊,將來也會變大大的」
: 每次在電視上,看見脫罪、假釋、特權、無罪、遣逃出境,
: 而法律一次又一次「網開一面」,名嘴一次又一次「扭曲事實」
: 超不爽的!
: 請幫忙轉到八卦區,謝謝大家。不自殺聲明就懶得附上了
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2014-11-25 12:18:00
第十一款就有操作空間了,KMT就永遠不會阻礙交通
作者: jorden (William)   2014-11-25 12:18:00
推~
作者: gowang19 (不認)   2014-11-25 12:18:00
XDDDDDDDD
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-11-25 12:19:00
熱心!
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-11-25 12:19:00
選戰開打囉 開打開打 八卦變戰場囉 殺阿~~~
作者: saLiva (龍年行大運)   2014-11-25 12:19:00
備份XD
作者: assoco (nice)   2014-11-25 12:19:00
雖然我也不喜歡KMT,不過這篇是很理性的回擊,給推!
作者: Leeng (Leeng)   2014-11-25 12:19:00
有call有推
作者: qoo1991 (笨哲)   2014-11-25 12:19:00
怎麼定義站內外?
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2014-11-25 12:19:00
你是請歐陽龍的黑衣人來查原PO的IP做處理嗎
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2014-11-25 12:19:00
怎麼感覺是向競選總部告狀來把原PO做掉的...?
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-25 12:19:00
你說你有致電歐陽龍 怎麼絕口不提對方怎麼說呢??
作者: dhccc (楓糖蛋糕)   2014-11-25 12:19:00
原原po那篇已經爆 + 版主m文了 這篇打對台是會被噓爆嗎?
作者: chow365 (修)   2014-11-25 12:20:00
推這篇 ~~
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-25 12:20:00
該不會是用鍵盤打的電話.......
作者: ponwho (教練我想打球)   2014-11-25 12:20:00
不可否認定義的範圍很廣 但是沒犯法就是沒犯法是事實
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-11-25 12:20:00
站外看來是沒問題沒錯啊 不太懂原PO
作者: godgan (大俠巴西龜)   2014-11-25 12:20:00
這篇才是正確的,本來就應該推這篇,民主有不同的聲音才能辨別是非公理
作者: kk0716 (莫言)   2014-11-25 12:21:00
就要看"站區內"怎麼解釋了
作者: Solidsanke (生命何價)   2014-11-25 12:21:00
喔~~~喔~~~喔~~~喔喔~~~喔~喔喔~~爪爪 開戰
作者: ponwho (教練我想打球)   2014-11-25 12:21:00
希望趕快PO影片上來吧 真的很想看看黑衣人有多邱XD
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:21:00
如果八卦鄉民還算有人性和理性的話,這篇應該不會噓爆
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2014-11-25 12:21:00
實際是非中國黨的在站外怎樣站都會影響交通...啾咪
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-11-25 12:21:00
沒錯啊 為什麼民退黨就可以 KMT就違法?神邏輯選民?
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2014-11-25 12:22:00
中國黨的在站外堵門口..也不算妨礙交通喔..A_A
作者: godgan (大俠巴西龜)   2014-11-25 12:22:00
原原PO那篇不過是無的放矢,看到國民黨就暴走
作者: ufo15526368   2014-11-25 12:22:00
八卦熱情小網友人氣 -1
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-25 12:22:00
推理性回溫 但如真有黑衣人之證據就該譴責
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:22:00
那個yspen為何一扯到kmt就往死裡打?明明就沒證據
作者: papac (秘密武器)   2014-11-25 12:23:00
推理性 就事論事的態度
作者: TabrisDirac ( ˊ_>ˋ)   2014-11-25 12:23:00
如果有黑衣人的威脅證據至少還可以處理這部分...
作者: fivetobacco (春天來了)   2014-11-25 12:23:00
告他
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-11-25 12:23:00
看到國民黨就爆走的 腦中有是非?
作者: june0204 (june0204)   2014-11-25 12:23:00
站區內的定義是?
作者: Anbi (95P)   2014-11-25 12:23:00
先解釋你幹網咖滑鼠
作者: TARONHSAU (TARON)   2014-11-25 12:24:00
推這個,不過如果黑衣人屬實,也要歐陽龍說個清楚
作者: LeehomLee (從不唬爛)   2014-11-25 12:24:00
推 合法就藍綠都可以 不要綠的可以藍的不行
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:24:00
有些人看到爆KMT的壞事也不管有沒有證據就往死裡打
作者: saionepiece (台北李志高)   2014-11-25 12:24:00
記得之前有個人型立牌 在西門開講就被警察趕走了
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2014-11-25 12:24:00
站區包括門口,不然以為警察整天在那邊趕什麼小朋友
作者: lch2011 (LCH)   2014-11-25 12:24:00
推這篇
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2014-11-25 12:25:00
有法源依據,我在這篇懺悔
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-11-25 12:25:00
沒辦法現在只要灌上KMT 合法也變違法了
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-11-25 12:25:00
沒有證據也在瘋狂高調怒罵,難怪KMT萬年最大黨
作者: TENDERpear (TENDER小梨)   2014-11-25 12:25:00
他是站在人行道上,且離入口有段距離!
作者: alwang (暱稱回來吧)   2014-11-25 12:25:00
原原po跟幫菲律賓買便當的很像 都很有正義感
作者: hamburg12 (阿博)   2014-11-25 12:25:00
這樣也沒解釋為什麼學運的時候拿紙箱演講就要被趕?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-11-25 12:25:00
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2014-11-25 12:25:00
沒有人跟我一樣看成柯博文拉票嗎
作者: im16 (拾陸)   2014-11-25 12:26:00
那捷運站門口到底算站內還是站外阿??
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-25 12:26:00
雖然不是很喜歡歐陽龍 但總是選舉 還是弄清楚比較好
作者: luckyBF (科科)   2014-11-25 12:27:00
補推這篇
作者: Enfys (嗯啡)   2014-11-25 12:27:00
推。有法源依據
作者: TexasCat (City with no cat)   2014-11-25 12:27:00
拿紙箱被趕的他不敢出來解釋啦,可能還在拼命google有沒有國民黨的或是白色正義也拿紙箱被趕,真辛苦
作者: alwang (暱稱回來吧)   2014-11-25 12:27:00
樹黨候選人也常在捷運站門口拉票 還站在柱子上
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-25 12:28:00
重點在阻礙交通的判定
作者: ANCEE (安西)   2014-11-25 12:28:00
作者: Luciferspear   2014-11-25 12:28:00
推打臉XD
作者: qoo1991 (笨哲)   2014-11-25 12:28:00
法源依據 沒有定義站內外啊
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2014-11-25 12:29:00
簡單一句 警察是看人執法 沒背景就會違法
作者: HermesKing (Hermes)   2014-11-25 12:29:00
精彩惹,拔草測風向 (吹)
作者: alwang (暱稱回來吧)   2014-11-25 12:29:00
在鄉民眼中KMT只要出現在公共區域都算阻礙
作者: june0204 (june0204)   2014-11-25 12:29:00
捷運建物本體都算站區內嗎?
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-25 12:30:00
反正黑衣人要歐陽龍出來說清楚,不要切割喔。呵呵
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-11-25 12:30:00
東拉估大 我有在政黑拜讀你支持柯P的文章 請容我對你說聲感謝感謝再感謝
作者: q076262018 (5566好潮)   2014-11-25 12:31:00
作者: bluegates (藍門)   2014-11-25 12:31:00
\冬菇/
作者: frostmourne (Task Force141)   2014-11-25 12:31:00
XDDDD
作者: gugugaga (guga)   2014-11-25 12:31:00
push 依法論法
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-25 12:32:00
捷運站人員有裁量權決定是否勸離
作者: ss59418ss (protect)   2014-11-25 12:33:00
捷運站出口有一個範圍都算站區內 因此要看實際他是站哪不然你實際去假裝發DM看有沒有捷運員工出來趕人就知道
作者: june0204 (june0204)   2014-11-25 12:35:00
像淡水站他的站區可大了
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-11-25 12:35:00
黑衣人出來
作者: TKW5566 (56王道)   2014-11-25 12:36:00
咕咕~~~~~
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-25 12:36:00
推!
作者: lngygy123 (一二三)   2014-11-25 12:38:00
柯p不用退選以示負責嗎
作者: Timcanpy (道法自然)   2014-11-25 12:39:00
就推新聞連結給鄉民看就好
作者: KamijoToma (上条当麻)   2014-11-25 12:40:00
老實說 相當多立委都在捷運門口和人握手過
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-11-25 12:40:00
理性政黑版眾推
作者: jerrypan1 (jerry)   2014-11-25 12:41:00
打電話給服務處 那他們怎麼回應???
作者: oppt3680 (花花)   2014-11-25 12:42:00
推這篇 但黑衣人若屬實的話覺得很糟糕
作者: ss59418ss (protect)   2014-11-25 12:43:00
看了一下何博文那影片的確是站外沒錯 捷運局管不著
作者: pase139 ( )   2014-11-25 12:45:00
感覺這新聞出來會變成幫衝歐陽龍的票數了
作者: ss59418ss (protect)   2014-11-25 12:46:00
每個站有個管理區域範圍不太一樣 看原po有沒有影片了
作者: hamburg12 (阿博)   2014-11-25 12:46:00
所以就是國民黨議員一定不會阻礙交通
作者: Timcanpy (道法自然)   2014-11-25 12:46:00
歐陽只要出來說下次會注意請市民見諒,其他問題不要回應就好
作者: gs0815   2014-11-25 12:46:00
被恐嚇 沒錄到影的話就是活該 以後記得要錄影
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-25 12:47:00
作者: wilson78225 (哈姆)   2014-11-25 12:47:00
真刀真槍要推
作者: blizard (life after)   2014-11-25 12:47:00
推這篇 一堆人因為是KMT就被原文作者誤導
作者: zxh30878 (滷蛋)   2014-11-25 12:48:00
理性給推
作者: frostmourne (Task Force141)   2014-11-25 12:48:00
反正看到KMT先譴責 至於是否真的在說 呵呵
作者: FallRed (落紅)   2014-11-25 12:49:00
投歐陽龍+1
作者: kof78225 (聖劍天俠)   2014-11-25 12:54:00
理性處理給推
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 12:55:00
午餐買好了 拉張椅子等看戲
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-11-25 12:57:00
助理聲音不錯,你會害他們電話接不停XD
作者: andygenisu (冰炫風)   2014-11-25 12:57:00
站外 6 公尺。拉票完全沒問題。黑衣人要證據a93 熱心歸熱心,但別讓KMT有太多文章做呀...
作者: leolun8122 (remove)   2014-11-25 12:58:00
理性>顏色 才是正確的 給推
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2014-11-25 13:00:00
賣台
作者: evean (^^)   2014-11-25 13:02:00
這問題我之前也覺得很怪 後來想想站外真的有點難界定就算了 不過很肯定的是站內一定不能有拉票行為還有雖然支持柯文哲 不過我印象中他們的青年肥皂箱 也有部分 場次是在捷運外面辦的 我沒有實際看 不知道距離多遠但也很有可能有觸到這個問題 總之站外真的有點難界定除非捷運局下次要說離入口樓梯幾公尺 不然吵不完
作者: Initial5566 (藤原雷洛)   2014-11-25 13:07:00
不要打這麼大力
作者: moslaa (萬變蛾)   2014-11-25 13:10:00
作者: ntpupu (新台幣PUPU)   2014-11-25 13:13:00
呵呵
作者: HHona   2014-11-25 13:13:00
冬菇,2015WCS別缺席啊
作者: fju0911 (拉斯維加斯~)   2014-11-25 13:14:00
雖然不喜歡kmt,但現行選舉法這樣規定的確有空間。
作者: shs916018 (阿湖)   2014-11-25 13:14:00
作者: dian9 (點點)   2014-11-25 13:24:00
幫補充 http://ppt.cc/a8vw (上次捷運外宣講是紙板 非紙箱)
作者: xunter123 (火星來的)   2014-11-25 13:25:00
可以叫歐先生給個回應嗎 快點PO影片加油
作者: a077919 (DoubleE)   2014-11-25 13:32:00
我宣布 整個台北市都是捷運站範圍 不准拉票
作者: dian9 (點點)   2014-11-25 13:32:00
http://ppt.cc/2HV6 (警:捷運出口40公尺內商業宣傳違法)
作者: qize1428 (倫)   2014-11-25 13:33:00
造謠文被推爆,澄清文沒被推爆 頗呵 原po裝死不敢面對
作者: dian9 (點點)   2014-11-25 13:34:00
http://ppt.cc/vyo4 查大眾捷運法 用"商業"關鍵字找 也是出現原PO貼的第50條這段 (還有其他條文講到上述規範嗎?? -.-)
作者: Djuda (死亡)   2014-11-25 13:39:00
原po只是dpp洗腦甚深的找碴人而以 被推暴完全顯示鄉民的蠢
作者: qkeeptalk123 (賣克GG)   2014-11-25 13:40:00
原原PO頂多就是不懂法律亂嗆人 說他造謠的是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com