其實不管KMT還是DPP也都很容易變成法西斯,
只是差在把哪種族群定義成天龍人而已
主要原因, 是社會風氣並非真的包容多元文化,
不能客觀批判, 獨立思考, 也沒有自省能力,
這跟教育方式有關, 不僅不訓練上述的能力, 還進一步用過多不必要的
"對VS錯"來定義現象, 形成了非常狹隘的價值觀跟想法, 這也是為何藍VS綠
這種口號這麼容易讓大家接受, 對很多人而言, 藍VS綠背後, 就是對VS錯的對立,
只是每個人配對的方法不同, 所以提出這種口號的人厲害是一回事, 但若沒有
大眾的買單, 單純的藍VS綠根本不會那麼受歡迎
在這個狀況下, 兩邊都是法西斯, 不支持我就是敵人
不知道這是不是李登輝說的"中國式教育", 他也曾這樣評論土城王
這種狀況在中國也很類似, 一元化價值觀的結果, 就是不論共產黨或國民黨或民進黨,
發展到最後, 都變成一種意識形態的法西斯, 而且底下人都很支持.....
KMT之所以能贏DPP, 有一部分是因為他做法正確, 就是"分配利益"給選民,
不管外省, 本省, 客家, 原住民, 基層人民, 商人, 知識分子, 黑道白道,
KMT都能用錢, 直接或間接收買下來(買票, 軍公教福利等等), 這就好像一張
考卷5大題, 滿分100分, 他可以分散投資, 每大題只要得6分, 總分30就比DPP高,
因為DPP只喜歡做某一大題, 但是再怎麼做, 最高分就20分而已
儘管KMT給的利益並不久遠, 不是提供永續經營的生活環境, 給選民一代一代都能安居
樂業, 但不得不承認, 這種發放短期利益收買選民的方法, 確實比DPP強....