※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KTy7fl- ]
作者: yethours (玫瑰色的臉頰) 看板: PublicIssue
標題: [選舉] 桃園龍潭區縣議員訪談後個人心得(有掛)
時間: Fri Nov 28 08:29:26 2014
想跟大家分享一下做訪談的心得，如果有機會我們未來還能有稍微公平些的選舉，也許能
做一點訪談上的參考。
==================================
距離選舉結束不到36小時，就來打個這次的訪談心得吧~
這個訪談想法的初衷，本是單純想要將參選人對政見的內容，做個詳細的文字敘述紀錄。
但在訪談的過程裡，越發感覺到參選人的核心價值，以及做事態度與方式，才是最重要的
，至少我認為是，判別選上後會否跳票的依據。
某種層面來說，我想我們都很幸運，我指的幸運並不是說有哪一位候選人絕對是明君。這
個世上沒有明君，只有願意接受監督的參選人，願意去回應並處理的參選人。
我們都無法預測任何人到了某個位置，人是不是會改變。但從訪談最初就以是否有票，訪
談結束就射後不理~應該可以比背誦政見的那些，來作為多一點點參考的評斷吧。
而我的幸運，是一開始就找到了可以做為開口的觸發點。才會有這次的訪談，並完成這個
紀錄。
從沒想過這個單純的開始，會是這樣被壓迫的過程，又這樣複雜的結束。
前往第一位受訪者的座談會時，我不意外這就是個傳統的座談會。你會看到很多官員和地
方村里長來站台，幫自己促銷，然後用激昂的語氣告訴你要選這一位參選人。
我的第一印象是非常反感的，我不喜歡這樣傳統的競選方式，這太不現代化，太不像柯P(
哈)，太符合且驗證了這裡是個鄉下地方必然性地存在這樣的選舉文化。然而我不能就這
樣回去，我一定要去有個對談，了解地方選舉與都市哪裡有差異，了解字面上的參選人姓
名所連結的人心是甚麼樣子。
=====================================================
做訪談做得太累~回到家我就睡著了~夢見接下來的場景是這樣~
夢裡我家一直都是支持某C議員，但報上來意後只叫我留下電話，後續就全無回應。大概
因為不是主流媒體研判沒甚麼影響力吧~。接著只好聯絡號稱某親戚好友的某L，一樣是留
下電話，接著全無回覆。以上這兩位至少跪求了三次以上，並且是在得知第一位參選人已
訪談完畢後，才緊接著回覆表示願意受訪。
(至於某S，當然是在對立的某C還有競爭者某L都受訪後，才答應受訪啦。而且還封鎖我!!
就因為跟他要政績資料!是心虛嗎)
而這兩位的受訪態度和第一位受訪者相比，完全是雲泥之別。
第一位受訪者甚至連我是不是住這邊都不知道，也沒有詢問粉絲頁有多少讚數就直接回：
有什麼問題都可以問，我們很願意回答選民問題的。沒什麼不能說。
(恩...我本來以為民調前段班的應該不會裡我才對...)
這讓訪談有了一個好的開始。
而在訪談過程中，才真讓我嚇到這位在做事情上的不講情面和一板一眼。
初次約訪我...遲...到...了...幾分鐘...，受訪者直接對此表示不悅...，我差點下跪
...就差這麼一點點，差點訪不成，一切重新來過...。
而也因為這件事情讓我從他的助選員那得知，受訪者無論對誰就算是家人只要是一起共事
，標準就是那樣，不會因為你是誰而不理你，當然也不會因為你是誰，就特別禮遇你。說
一是一，沒有其他的餘地。
再接著是有關訪談影片及逐字稿的部分，受訪者希望能使用訪談的影片來做廣宣，這個我
能理解。而由於需要將影片加上字幕，因此我請他們把字幕檔案給我，使逐字稿製作的時
候能節省些時間。
老實說，這是我的一點心機，也做為評量參選人的試驗，有些參選人會在這個過程裡賭一
把我可能為了省事，不去重新看一次影片，而將文字內容做美化修飾。
我很驚訝這位參選人回傳的文字檔，是一字不差連語助詞都完全一樣...。
這位參選人的做事態度，這下清楚了。
後續的訪談過程，這位參選人一樣秉持著相同的態度和方式，去回覆種種我要求的，包含
詢問為什麼沒有簽署議會透明的聯署書、要求提供有關政績資料，以及在地方大型社團
TAG他們要求做出回覆及改善。
他們沒有已讀不回，更加沒有直接封鎖。只有改善和配合，再沒有別的。
===============================
接著再來說另兩位受訪者WS和LH
LS其實按初訪時間來排的話，他應該要算是前面幾位受訪的，但由於他個人的選戰安排考
量，希望我將訪談留到選舉公報刊出後再發出，並且希望屆時可能再約訪一次。
訪談過程中對於各項價值觀的回答讓林娘眼珠都快掉下來。這位參選人支持撲殺，認為人
都有眷養動物的天性，因此動物買賣是合理的。流浪貓犬會造成環境髒亂以及居民的危險
，因此撲殺是一定要的。選民素質很低，因此不能讓這些程度不夠的人進入議會旁聽，以
免會影響到議事的進行等等等。
而這一切回答，都在第二次訪談的時候徹底大翻盤。所有曾經問過的問題，都被更改並執
行成其他參選人回過，較為接近我個人FB立場的"正確答案"。
(原來還有這招)
接著來講講LH吧，LH的邀訪也是很早就開始了，但這位參選人卻是在很後面才回應接受訪
談。而他的訪談內容回應也和我個人FB想法頗為類似。
(我甚麼都沒說)
接著在訪談完這位之後，奇怪的事情發生了...
一開始是有所謂他的支持者私訊表示他的影片不能看，這方面主要是由於我意識到
livehouse的平台並不能加上文字提醒瀏覽者訪談順序可能會影響回答內容，因此先將影
片做緊急關閉。這位忠實支持者至少花了一個小時的時間跟我大吵影片被關閉不公平這件
事情，並且要求影片內容的考證並不重要，這讓瀏覽者自己去查就好。並且強調他提供的
兩則中國時報對該參選人的報導是最真實最能表現這位真的有在做事情。
(恩? 中時是吧- -)
接著在我私訊要求受訪人提供政績資料做核對後，又有另一個帳號私訊我(不知道是助理
，還是支持者，還是助理兼支持者)表示受到受訪者所託，要將政績資料檔案傳給我。
(嗯?怎麼感覺有點不對勁...)
在我回覆請他轉請受訪人，請該受訪人本人提供後，兩次!都堅持受訪人本人不方便，要
求我直接參考該份政績資料就好。
(當我是笨蛋嗎- - )
最後在得知我即將截稿，我收到最後的私訊，要拜託我幫個忙，在訪談內容裡幫他們加張
照片，還有一句話，表示這會幫了他們大忙。
(夠了喔!)
==========================