正常民主國家的內閣應該是民調低落或出大包的時候就要辭了
台灣的情況，太陽花學運、食安風暴、低薪導致民怨沸騰
都是辭職的時機
但這些無恥的政客死皮賴臉不肯走
直到選舉大敗才要辭職
內閣施政固然跟選舉有關
但檢驗施政成敗和民心意向的方式又不是只有選舉
非得要等到慘敗才承認錯誤? 反應能力有沒有這麼恐龍啊
而馬狗拖到現在才要內閣辭
不得不說他事情真的想得夠遠
他要在這時機讓江宜樺當代罪羔羊
雖然這不足以平息民怨，但他也不可能辭黨主席
而江之後可能回任教職，他在當行政院長期間的表現徹底背棄自己過去
的著作、理論和對學生的指教
我等著看之後有多少學生肯修他的課
他又要如何自圓其說

對kmt來說選舉才是大事，食安對他們來說沒差

馬水母也只有政治算計而已. 人民死活他不管的

拿他以前講課內容跟新聞對比羞辱他吧

人民的死活<<<<<<<<<<<<<<選舉失敗

這跟股票大賠才會出 這道理不是一樣嗎?

政策不被人民信任所以滾蛋也沒錯啦 只是用選舉結果來判斷民意向背很微妙

就是撐到不行了，沒辦法了，才總辭。