兩個人的魅力是不同型的，或許是某種世代差異，或許是性別因素，或許
是政治歷練不同....
一個是傳統的民進黨政治人物，黨外時代透過基層民代選舉一步一步地
選到總統的位置。"選舉"是他的專長，在造勢場合透過演說來喚起群眾
的激情是他的本事。
一個是傳統的官僚體系下的政治人物，從學者智庫到總統的幕僚到行政院，
然後在民進黨最危急的時刻，時勢所需下跳出來接了黨主席。別忘了四年前
2010年新北市長的選舉不過是小英的第一次選戰而已。選舉或許不是他的專
長，但理性思考、運籌帷幄是他的強項。
時代不同了，2004年以前小英這樣的政治人物的確適合當幕僚型的官，若出
來選舉，無法激起民眾的激情，情況可能跟羅文嘉差不多。但現在台灣民眾
也厭倦了扁馬這種個人魅力很強，稱得上是"政治明星"的政治人物了。
2000年政黨輪替後我們選出了兩個政治明星當我們的總統，可是這些明星卻
成為流星，往往得到權力就迷失了自己，或者像阿扁站在台上就人來瘋開始
放炮，選舉跟平常完全不一樣...XD
不同的政治領袖也見證了台灣選民胃口和喜好的改變吧。