※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: 這點根本不用擔心~
: 世界上內閣制國家還可以再細分成2種
: 1.君主立憲(如英國/日本/泰國等):
: 有個世襲制的君主為沒有實權虛位元首,
: 國家權力為內閣總理
: 2.共和體制(如德國/印度等):
: 總統為虛位元首,
: 由間接選舉的方式產生,
: 國家權力一樣為內閣總理
: 台灣並不是君主立憲,
: 如果採行內閣制,
: 比較可能的模式是第二種~~~
依我看，我們依然可以保有總統直選
而且因為總統沒有實權，我們更可以盡情選我們想要的吉祥物當總統
比如鄉民女神嗜叉貓、qn，板上名人神父、骨科大之類的
還可以每四年換一次吉祥物，永遠換不膩
代表臺灣出國外交也超有面子
大家說對不對啊？

五樓是老二

五樓沒老二哈哈

又要高潮啦

中國崛起辣辣啊啊啊阿 會不會壞掉掉

統一一下 五樓半根老二

選太陽花妓女當總統太陽花就高潮了吧

薪水國家付??

關鍵字 第六名會先跑出來

那放顆西瓜好了

讚。我要志凌姐姐

新加坡就這樣玩的

花大錢選虛位元首幹嘛? 一個爽字?

真的改成內閣制，到時候虛位元首大家不會想用直選的，勞民傷財而且投票率會低，結果只會是間接選舉基本上台灣人民不會想放棄總統直選，而且以台灣的局勢也不適

47萬的吉祥物嗎XD

合內閣制，台灣面臨中共外部威脅勢力，在利用我們憲政體制的漏洞，拉台灣內部統派，裡應外合的解決統一問題，內閣制行政立法合一，在幾種主要的政府體制裡，是面對中共這種統獨戰略

何止47萬，頭個票就花千萬~億了吧

test

裡最沒有防禦能力的政府體制，台灣需要一個能有人民直接代表

行政立法司法三權分立不是很好嗎？相互制橫

的人或組織，抗衡中共的統獨戰略，所以實權總統人民直選是比較適合台灣的

這不是以前公民教育學的為什麼要放棄直接民選的總統制 ？ 我不懂

不懂都要內閣制了要啥鬼虛位元首 元首就總理不就好了?

為什麼要把行政立法合在一起？ 好處是？

以台灣現況 真要改內閣制 廢總統就好 虛位元首沒必要內閣制的核心概念就是行政立法合一 是最高效的政治部門

請問雙首長制下 總統真的有被有效制衡嗎總統直接對人民負責根本是bullshit

但必須搭配低罷免門檻 或常倒閣/解散國會的憲政文化否則內閣制非常危險 比現行台灣連任後的總統還不受控制

台灣的總統不能被有效制衡，是因為權責不符，倒閣和解散國會發動不了，也沒有閣揆同意權，但是這些都是原本雙首長制裡會有的，所以問題不在雙首長制整個體制，而是用了雙首長制確沒有香對應權責相符的機制，改那個權責機制就可以解決行政權獨

臺灣的雙首長制超畸形的 總統根本無敵的存在

大的問題，而不是削足適履的整個體制廢掉朱立倫提內閣制根本不是以憲政理論為出發點考量，而是權謀，

臺灣有臺灣的詭異玩法 不要再說臺灣是雙首長制了...

他想先把政權讓給民進黨，讓民進黨爽了四年八年，之後靠內閣

真的雙首長制是立法行政兩者可以互相逼對方解散

老是拿臺灣跟法國比 我們根本就跟人家不一樣

制，跟中共裡應外合，一舉拿下統治權，之後就可能再也看不到政黨輪替了，國民黨靠內閣制萬年執政到完成統一

我擔心內閣制會更容易出現政治世家無敵的家族出現 罷免都罷免不了

就算是法國的半總統制 對於總統職位的權責相符機制也沒強到哪裡 半總統制某種程度上根本是圍繞總統權力設計的政治制度