※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之銘言：
: 五星飯店推"兔子鍋" 動保團體反彈
: 枸杞檔蔘一起煮，暖呼呼火鍋，主角可是「野味」，這一口不是雞肉或豬肉，而是「兔子
: 肉」。餐廳主廚：「非常的鮮甜、甘甜，它也沒有油。」標榜「低油脂、低膽固醇」，師
: 傅把兔肉端上桌，強調用飼養兔，沒有保育問題。
: 五星飯店推"兔子鍋" 動保團體反彈
: 動保團體執行長朱增宏：「他一方面強調是野肉、野味，可是一方面他又強調這是人工飼
: 養的，所以他到底是不是有欺騙消費者的問題。」、「台灣人動物性蛋白質或是動物性脂
: 肪，根據衛生署的規定其實都已經超量了，我們平常吃的肉（種類）就已經夠多。」
食用動物有幾種 和 食用動物的數量 實在不是同件事。
「動物性蛋白質已經夠了」指的是食用動物的數量，
並不構成反對增加食用動物種類的理由。
這樣想好了今天如果推廣食用兔，那就可以減少小雞小鴨小豬...的犧牲，
你不要嗎？為什麼？
講白了你覺得兔子比較可愛，比其它動物更不應該被宰。
人，承認自己對於不同種類的動物愛護的程度不同，那不是很好嗎？
還是說比較喜歡繼續假裝自己愛各種動物，自稱「愛護動物人士」，
實際上根本無法平等地愛護動物？