[問卦] 有沒有動保與動物權不一樣的八卦?

作者: gj93jo3 (甩尾)   2014-12-17 04:46:06
維基百科上的簡介:
動物權利,或稱動物解放,是人發起的保護動物
不被人類作為佔有物來對待的社會運動。
這是一種非人類本位出發的社會思潮,
其宗旨不僅要為動物爭取被更仁慈對待的權利,
更主張動物要享有精神上的基本「人」權,
比如,和人類一樣免受折磨的權利,換句話說,
動物應該被當作人同等看待,而不僅僅被當作
人類的財產或工具,無論在法律層面或是精神層面。
動物權利主義者主張動物享有應有的權利
(例如生存權利、生育權利、生活權利、自由權利、流浪權利等),
並不是主張動物與人類享有完全同等的權利,比方說,
他們不認為家禽需要享有選舉權,因為動物未能認知何謂選舉。
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2014-12-17 04:47:00
動保本來就沒邏輯可言
作者: grandwar   2014-12-17 04:48:00
幹! 動保不是只有這一門
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ)   2014-12-17 04:55:00
有八門
作者: grandwar   2014-12-17 05:00:00
動保涵蓋法律、宗教、生物學層面 又不是只有吃不吃那麼簡單
作者: mc12355 (低知識分子)   2014-12-17 05:04:00
南方:魔法鬥雞XDD
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-12-17 05:04:00
跟女人不用講道理
作者: senma (ライフ☆ライン)   2014-12-17 05:10:00
蟑螂螞蟻的生存權呢
作者: SFlash (不理豬)   2014-12-17 05:14:00
Magic Cock
作者: kid725 (凱道基德)   2014-12-17 05:19:00
其實我覺得保護動物應以物種的存續為優先那種多到根本沒有滅種之虞的動物根本沒必要去保護
作者: ianencored (江帥)   2014-12-17 05:20:00
人類有60多億隻 ㄎㄜˇㄧˇㄔˉㄇㄚ
作者: memy (440nm的逆光飛行)   2014-12-17 05:31:00
例如人類嗎www
作者: sask (sask)   2014-12-17 07:13:00
動物有沒有居住和遷徙的自由?? 科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com