※ 引述《CURV (Gary)》之銘言：
: 借標題一問
: 昨天才剛追完!反叛的妹控修
: 劇情裡也有提到戰略比戰術來的重要!
: 但小魯我軍事知識的認知還處於石器時代
: 根本分不出來兩者在定義上的差別!!!
: 有哪一為大大可以指點一下小魯!!!
: btw:妹控修真的是神作!大家有空可以看一下
剛好在反芻第N遍Xd
就拿動畫中的例子來說好了
第二季中華聯邦的那一段，中華聯邦和不列顛尼亞的連姻就算是戰略，魯魯修在發現這件
事情後策劃的綁架、以及把大宦官的醜態向全國播送，也算是戰略。而兩邊在豆腐渣工程
上面的戰鬥、在皇陵的戰鬥則算是戰術。
最後跟修奈傑爾的對抗，魯魯修進軍日本的動作算是戰略，修奈傑爾想使用達摩克利斯之
劍控制世界的計畫也算是戰略，而在兩方日本上空的決戰則是戰術。
戰略包含的層面很廣，情報、經濟、政治都會影響戰略，而戰術則是兩方軍隊交鋒後所採
取的策略。戰略會決定大規模戰役的進行，戰術則決定一場戰鬥的勝負。
看過一個還不錯的比喻：假如要爬山的話，政治是你決定要爬哪一座山（戰略目標）、
戰略是你決定要從哪條路線爬上去，戰術則是在路上披荊斬棘的過程。
至於原標題，雖然不是絕對，但是戰略的確比戰術重要，戰術也比戰技重要。
在兩國交戰時（純討論軍隊），戰略上的勝利可以製造出以多打少的機會，或是在戰鬥開
之前就破壞了對方的補給線，從而增加戰鬥勝利的條件。雖然天才將領或許有機會利用戰
術上的勝利翻盤，但是那畢竟算是特例。就像是你和別人賭博時準備了一個五個面是六、
一個面是五的骰子，卻還是輸給了對面的正常骰子，那就只能怪對面運氣太好了。