Re: [問卦] 戰略>戰術>戰技 絕對是這樣嗎?

作者: Israfil (贖罪聖音)   2014-12-17 20:43:44
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 兩軍對陣 有人說
: 戰略只要錯誤 就算戰術 戰技再強 還是枉然
: 戰術失敗 就算戰技超強 最後還是要輸
: 真的是這樣嗎? 有無光靠戰技 整個扭轉戰術 戰略都不利的情況?
這當然只是大方向,就金字塔的概念確實是戰略>戰術>戰技,但這並不說明後面的不
能影響前面。
戰技就是作戰能力。
戰術就是具有作戰能力的單位彼此協調進行的戰鬥計畫。
戰略就是將戰爭層面提升到更高級,不僅考慮戰鬥本身也考慮到雙方整體局勢。
舉二戰例子吧。
一支訓練有素的德軍裝甲師,他們作戰的內容像是開炮、偵查、陣型,算是戰技。
戰術就是結合幾支其他的裝甲師一同進行突破敵軍後方的方針,像是閃擊戰。
戰略涵蓋了德國整個國家策略,像是因為蘇聯很大兵又多,所以要先和他們締結互不
侵犯條約、先收拾波蘭和法國之後再來打。儘管德國人討厭蘇聯的程度超過波蘭和法國。
戰技影響戰術,比方說因為德國潛水艇太G8了,英國皇家海軍不得不針對潛水艇思考
各種保護商船的護衛戰術;而相對應地,德國潛水艇也必須因應皇家海軍日漸增強的反潛
裝備增強潛水艇的攻擊戰技。
戰術影響戰略,例如將飛機搬上航空母艦的想法,在之前是有想過,但是二戰初期仍
然沒有很重視這種攻擊模式,大家都覺得海軍決戰以大艘的大口徑主力炮艦為主,因此大
家都在蓋戰艦;直到航艦在幾次戰鬥下來表現越來越突出,各國終於了解航艦的重要,為
此改變了海軍的作戰方式,大家都不蓋戰艦了改蓋航空母艦。
戰略另外還牽涉到國家繼續戰爭的籌碼。1941德國打算一舉打敗蘇聯可是失敗,這也
直接影響到1942他們的主要進攻方向換成了高加索,理由無他,因為了解到要打長期戰所
以需要爭奪高加索的油田。
作為一名士兵可能還不用想這麼多,只要想怎麼用槍將對方爆頭就好;但是作為一名
指揮官要考慮的東西就多了,尤其是你覺得上級的人都是白癡的時候。因為只有你的腦袋
能保護你自己和屬下的安全,而上面的人通常只會要你去前面送死。
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-12-17 20:46:00
你可以簽志願役了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-12-17 20:47:00
其實打殘打到失去作戰能力 會比打死好
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-12-17 20:47:00
拿三國無雙來講就好啦 裡面有不少例子可以講
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-12-17 20:49:00
世界級>大陸級>國防級>戰略級>戰術級>戰鬥級>戰術級>動作技
作者: Clieff (悶)   2014-12-17 21:14:00
戰術安排錯誤 錯估戰技能力 本身就是一種戰略失敗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com