Re: [新聞] 柯P文化局長爭議 鴻鴻將赴柯辦:反對黑

作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-12-18 09:03:18
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言:
: http://www.nownews.com/n/2014/12/18/1548475/2
: 柯P文化局長爭議 鴻鴻將赴柯辦:反對黑箱文化局長
: 記者林靖堂/台北報導
: 台北市文化局長遴選由資深音樂人倪重華出線,不過消息一出,馬上引發多位柯P市
: 政顧問與文化局長遴選委員反彈,並宣布退出市政顧問名單。遴選委員詩人鴻鴻等
: 人今(18)日上午將前往柯文哲辦公室「反對黑箱文化局長」,認為倪重華政見內
: 容無比空洞,讓廣大的文化工作者難以接受。不過,據了解柯營幕僚與遴選委員開
: 會時,曾建議遴選委員會直接遴選一人給柯,但遴選委員卻堅持選三位給柯辦,也
: 導致後來爭議。
看不懂有什麼爭議耶。
柯營幕僚曾建議遴選委員會直接遴選一人。
但是遴選委員堅持選三位給柯辦。
這不就結了?本來有這個IDEA,結果沒採用這個方案不是嗎?哪有什麼導致後來爭議?
喔還是沒有照我心裡想的走就是有爭議喔。
這種遴選,甚至線上投票,都是在市政決策下加入更多人的思維和考量的辦法,
就像柯P講的一個SOP,你照著跑照著評,結果主管做出來的決定和評量結果不同,
如果主管做出來的決斷是這樣,多數人的想法不同,你有必要出來說明為什麼你這樣認定
就降,不是你今天直接把市長架空代替他選擇。
阿不然市長給你當就好了膩,這群臭哄哄的文人,還沒有搞清楚
作者: urmp (是郁非玉)   2014-12-18 09:06:00
SPO是?
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-18 09:06:00
SOP 改一下 真的要來投票 不怕扣五千分重演嗎 ㄎㄎ
作者: deshocker (天長地老老不修)   2014-12-18 09:07:00
SOP不是SPO
作者: a50104 (鐵盒)   2014-12-18 09:08:00
可以照跑SOD嗎o'_'o
作者: hihimen (aa)   2014-12-18 09:09:00
就像公司分紅分給考績最差的人,大家服嗎?
作者: buddar   2014-12-18 09:09:00
柯照訂下rule走根本沒問題,現在選出來才有人抗議rule有問題
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-18 09:12:00
再差也是3/50 有很差嗎?
作者: swpoker (swpoker)   2014-12-18 09:13:00
SOD是?
作者: voodist (小蟲)   2014-12-18 09:13:00
就是那群人吃像難看而以
作者: www5566 (微笑)   2014-12-18 09:13:00
四樓有問題嗎? 都說了遴選分數只是門檻了5
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-12-18 09:15:00
5樓比喻失當。應該說老闆任用面試官成績打最差的那個
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-18 09:15:00
四樓是SOD 沒有問題
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-12-18 09:16:00
勞動局局長我們也是票選出,面試官成績打最差的那位阿 XD
作者: polor (波羅兒)   2014-12-18 09:17:00
改一下 是 sod
作者: katty102 (棉花糖)   2014-12-18 09:17:00
文人相輕 自古皆然
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-12-18 09:19:00
護駕!!!!
作者: voodist (小蟲)   2014-12-18 09:20:00
成績最差的 早就被刷 掉了 還會到前三名嗎
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-12-18 09:20:00
如果一定要遴選委員投票最高的那個才能當 那你當初就直接推票最高的那個給柯P就好啊 還假掰推三個是怎樣
作者: voodist (小蟲)   2014-12-18 09:22:00
選三個還是遴選委員自己提的@@
作者: VVizZ (我很窮)   2014-12-18 09:22:00
遴選委員有14個人 反倪的只有幾個人阿所以沒有自打臉的問題 反倪的從頭到尾都反因為改規則投票也投不贏其他人 只是退出的時點太晚了應該是一開始就離開
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-12-18 09:24:00
要推三個給柯P選 就表示這三人是平等的 跟得票數無關現在沒順他們的意就出來姬機歪歪 可悲的一群人
作者: voodist (小蟲)   2014-12-18 09:25:00
跟某黨一樣
作者: LABOYS (洛城浪子)   2014-12-18 09:25:00
不是澄清了最後提出這三人的時候,根本沒有附上他們遴選的分數嗎,現在自己想要的人落選了,就跳出來說誰誰誰分數是最高的,到底有什麼意義?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-12-18 09:27:00
意思就是要照著他們假掰的劇本走 不然就是黑箱張一定要上,推三個顯示挺張的沒有黑箱 但是張沒上就是黑箱這樣。
作者: voodist (小蟲)   2014-12-18 09:28:00
說實在 這樣只會覺得 張 有鬼而已今天張沒上 就有人出來叫囂
作者: germun (ger)   2014-12-18 09:30:00
作者: ab32110 (月夜水)   2014-12-18 09:36:00
真是跟狗黨一個樣
作者: miseru ( )   2014-12-18 09:44:00
分數只是門檻,根本也不能算真正的表決評分:最終5個讓14個委員,一人3票。又不是剩3個人選去表決這些吵不停的,拿這種規則的分數叫市長一定聽話,真是難看
作者: aj175 (大軍)   2014-12-18 09:46:00
阿不就選3個給柯p決定 選了又唉欸叫
作者: chudly   2014-12-18 10:01:00
面試官從30個應徵人挑3個最高分的給老闆面試挑人挑3個裡面第一階段第3高的又怎樣 第2階段就是老闆說了算以這個規則來說遴選委員會的功能在初篩完就完成了
作者: owhaha (哇哈哈)   2014-12-18 10:08:00
根本就是想用民意綁架市長
作者: traipse (ar)   2014-12-18 10:14:00
顧問不是太上皇 硬要柯100%都聽你們的?沒百依百順就翻桌?
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2014-12-18 11:17:00
柯大概早想到會這樣 直接推一個又不要 越來越難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com