※ 引述《daimond (是daimond不是diamond)》之銘言：
: 騙大家沒有當過幕僚?
: 一個要票選的活動 你撿魚雁送上名單不附選票數量
: 擺明要挖洞讓柯市長跳 嚴重缺失 你簡余晏應該負責請辭
: 再來 這個活動設計的漏洞這麼多?騙大家沒有辦過活動？
: 既然有主官的考量 那就是決定全不完全以票的量來決定
: 早就可以設定票選分數為40% 最後主官面試考核為60%
: 那這樣還可以說符合規定 安全下台
: 其實最安全的作法 則是遴選委員會依照選票結果及人民期待
: 由遴選委員確認後 遴選主委簽核 推出1局長正取人選+1局長備取人選
: 然後送交柯市長確認
: ※ 引述《c20001222 (機哥)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 鴻大詩人在臉書上不是這麼說的喔,
: : ( https://www.facebook.com/hungya.yen?fref=ts )
: : (引述)
: : ...我們同意柯P從選1─2人改為3人的需求，但是前提是要有「2/3委員投票同意」...
: : 所以到底哪個版本才對啊?
市長有任命權..
行政流程,和憲政方向上,就是如此..因為市長是透過民主選舉選出來的民意代理人
有憲政法理上和制度上的意義.
遴選委員只是送入圍名單而已..沒有正式民意基礎,不能直接指名誰,
或公布票數.@@
最後入圍名單二人以上..不包含票數.會影響市長判斷,
這方法沒錯阿
如果一定要讓遴選委員發聲..
那就附上三人優缺點阿
讓質化的詮釋權,和量化的統計權達到平衡@@
有遴選機制,讓市長參考.
遴選機制,還是比市長直接任命公平,
避免政治酬庸..
有多一層過濾機制,讓入圍名單內的人有基本素質.
還有某馮詩人不能把隨便誰一段錄音,拿出來說嘴不適任
每個人都有發表意見的自由..
最好你一輩子沒說錯過話
適任與否,要看三個候選人觀點,執行力,人品,提出來的文化方案綜合性評估.
還有個人認為那句話.看要在何情境說的,
有所感觸說,看起來以前文化局像辦團康,也不能算錯,這是事實.
這種ko掉倪桑的理由太薄弱,不能服眾.
遴選委員想發聲
那就附上遴選委員每個人對三個人的評語..這樣客觀的看法才夠.
但不能只送總評語..
因為怕有遴選委員團,主觀性太重的程序瑕疵XD
市長有任命權..選錯人,市長直接向選民負責,
但遴選委員的遴選機制
只是多一個參考的方式和入圍的指標而已..
多一層過濾和選擇機制.
遴選委員不中意的人,
在正常的機制下,任何公民也都可上表推薦,或自我推薦.
用公投的方式,搏最後入圍..這樣雙軌制較費事,但也是一種方法阿.
遴選委員是市長嗎..少越俎代砲囉
還有..學界不要動不動就說柯陣營如何,
萬事起頭難
你們來做做看阿.最好做到完美無瑕.
不要更主觀就不錯惹
剛開始建立制度本來就是辛苦的..
就修正到有共識為止阿
鬼島就是kmt完全貪汙擺爛,
等著扯好人後腿..
共慘黨自己
專制問題一大堆,但又愛干涉他國內政..愛台讓台卡慘死..oh..no..夠了
放台一馬,放台灣自由..恐怖情人退散,洩洩只叫.
鬼島學界和一些藝文人士是學閥嗎?
..只看到幾位吹毛求疵不合己意,就狂抱怨的人
那真正建設性的建議在哪???..