作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2014-12-19 00:21:13現在是LOOP嗎?
遴選委員會出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了
網路消息放出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了(?
怎麼走都是BAD END
然後被看笑話
當初那些市政顧問是懷著利益團體代表身分接下的嗎?
一堆辭的理由怎麼看都是與利益團體理念相悖的理由而辭
那這樣當初不就先說好了嗎?
你這樣一個一個補刀
想害誰?不是你心中的人選就辭
玩遊戲喔?不爽就中離
作者:
orinoco (orinoco)
2014-12-19 00:23:00鞏俐
本來就是阿 你以為哪來那麼多清流高尚的人想幫柯P嗎都馬是抱著算計和利益去的
作者: JoeStrummer (西瓜) 2014-12-19 00:24:00
柯p這遴選制度就真的爛啊，把自己搞得更勝文一樣，
還真的是照妖鏡...一堆都馬是抱著押寶心態才加入的
作者: JoeStrummer (西瓜) 2014-12-19 00:25:00
什麼都不懂、切割…
作者: B4after 2014-12-19 00:25:00
照妖鏡，是真心想幫柯p，還是想..，讓我們看下去
作者: MacOSX10 2014-12-19 00:25:00
讓特定人士當選就是任務吧？完成不了不離開還能幹嘛？
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-19 00:25:00感覺最爛就是遴選委員
那過去不聽眾人意見的方法有比較好就對了 害怕改變？
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:26:00柯粉可以繼續忙著護航，又不是只有一二個局選成這樣
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-19 00:28:00
不然要留下來幫忙背書喔 選三個都不用 當然拉倒阿
作者:
twpost (我的偏見)
2014-12-19 00:28:00說穿了， 還是很多等著分贓的角色
Coding完只Run一次就知道沒Bug哪有可能更何況每個局處還都是同時進行 隔開處理的
作者:
elle ( )
2014-12-19 00:30:00合則來不合則去 不過每個都捅一刀才走 是怎樣
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:31:00
try&error阿 三個局長三個不同狀況 做實驗？
這看起來比較像 找醫生 然後不聽醫生建議 醫生不爽閃人
作者:
riddler (firefountain)
2014-12-19 00:32:00這是從哪裡抄來的帝王術吧~很明顯是"第二階段"選出超符合
反正這些遴選又不重要 又不是他們來主導市政辭了也沒差
作者:
riddler (firefountain)
2014-12-19 00:34:00民意(原先入選者被洗掉,投票者也知道票不能分散:P)
作者: cbstgb (你逆) 2014-12-19 00:34:00
自以為是的文人不少喲
遴選委員舉薦的人 柯P是不是一定要用得看柯P事先有沒有和遴選委員會說過如果柯P說過 委員會的人他有權否決 現在吵就沒理由了
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-19 00:36:00
就每個人以為去當遴選委員可以分到好處，結果發現什麼好處也拿不到反而花時間花力氣幫柯，真心願意犧牲自己
如果柯P真的說過他有否決權 那喜歡在人選確定後放話
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-19 00:37:00
為民服務本來就不多，這些人辭一辭也好道不同不相為謀
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-19 00:38:00
如果柯P的方式無法在台灣找到夠多夠好的人才，那只能說我們的社會還不到那種程度
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-12-19 00:40:00還不想選邊站 坐等柯P解釋
作者: adsl12367 (adsl12367) 2014-12-19 00:53:00
結論：老子沒肉吃
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-12-19 00:53:00自以為委員就是聖旨 要市長聽你的 真是嶄露自身無下限
作者:
toshism (奇天烈)
2014-12-19 00:55:00要辭快點辭ㄧ辭啦
作者: ab32110 (月夜水) 2014-12-19 01:03:00
真心覺得那些顧問是不是搞不清楚市長才有最後決定權
現在是人選不滿意就辭職嗎? 乾脆都你們說了算好不好
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-19 02:26:00
如果遴選出的候選人真的不適合 那當然另外找阿 老話一句人事任命權是首長的 成敗也是首長負責 人都還沒上任 就好像世界末日一樣 是有需要那麼誇張嗎?