作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-12-19 00:36:18到底這些顧問自以為自己有多重要阿
簡單問 今天換了別人當局長 也就換了其他顧問辭職
然後呢?
硬要求一個自己滿意 不管他人死活的結果
這種素養當顧問 的確是柯P的錯...
還是說如果換了別人當局長 其他顧問尊重結果不會鬧事?
也就是那些尊重遴選結果的顧問 都活該被欺負嗎?
選這種 要嘛順了你的心 要嘛拂了別人的意
不開心 就一翻兩瞪眼
當顧問多了不起?
好歹秀點素質吧...
今天如果局長上任了 你對他做的不滿意 你就挑毛病阿
人還沒做 就罵得一文不值 偏偏人家是有一定得票數選出來的
你批評就只是因為你不喜歡他的人
不以人廢言這種簡單的道理 市政顧問不懂難道還要婉君教嗎
今天整個制度是有問題 急亂就章 漏洞一堆沒錯...
但制度有問題 不代表選出來的人 沒能力做事阿
這些人至不濟 也是遴選委員一時之選
柯P選了 他有他的判斷 覺得有問題
是因為你不喜歡他所以覺得有問題
所以就因為你的個人感覺 就要柯P去換人
那真換了 其他人的感覺呢?
都活到幾歲了 怎麼還在做這種蠢事...
市長局長現在是上任開工了嗎?
這些局長是搞砸了啥事了嗎?
真的不懂 市政的好壞 主政者有差 監督者也有功用阿
主政局長你不喜歡 還可以好好監督阿
因為局長人選不滿意 你連監督也不想監督了
這些顧問真的是神邏輯...
※ 引述《gofee (撞牆的青蛙)》之銘言：
: 現在是LOOP嗎?
: 遴選委員會出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了
: 網路消息放出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了(?
: 怎麼走都是BAD END
: 然後被看笑話
: 當初那些市政顧問是懷著利益團體代表身分接下的嗎?
: 一堆辭的理由怎麼看都是與利益團體理念相悖的理由而辭
: 那這樣當初不就先說好了嗎?
: 你這樣一個一個補刀
: 想害誰?不是你心中的人選就辭
: 玩遊戲喔?不爽就中離
作者:
sai1268 (....)
2014-12-19 00:37:00想紅吧~就跟在ptt裡反對大多數人意見就尊爵不凡
作者: vict1 (vic) 2014-12-19 00:38:00
你不懂委員是看團體的吧，派系真的明顯
作者:
FrankerZ (目標在遠方)
2014-12-19 00:38:00派系扯後腿開倒車 自己內定的人上不了乾脆不幹
作者:
sky125a (.......)
2014-12-19 00:38:00醫龍國人很挑剔阿，柯P好欺負阿，就這樣！
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-19 00:39:00不重要，但新聞會報 XDDDDDDDDD
作者: windthun (夏の祭り) 2014-12-19 00:39:00
啊就沒有好處了嘛，這還用說嗎？
作者: jimmy00520 2014-12-19 00:39:00
推這篇
作者:
vow70 (許願)
2014-12-19 00:40:00環保局長是不是真的如詹律師所講的那樣，現在還不能確定。
作者:
Leoreo 2014-12-19 00:40:00我只覺得馬2.0超爽der 用了一堆資源回收統謀都裝沒事www統媒
作者:
sky125a (.......)
2014-12-19 00:40:00明明還沒做事就嫌東嫌西的，我真看不懂，如果嫌髒的話，
只能說「有素質」這種人 現今台灣要找到夠多夠好 難啊
作者:
vow70 (許願)
2014-12-19 00:41:00如果柯P真的推翻遴選委員推薦的三個人選，那真的很怪。
作者: milkbread (milk) 2014-12-19 00:41:00
照妖鏡 不解釋
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:41:00
這篇是不是文不對題阿?詹是說柯沒照原本程序阿
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:42:00
跟票數根本沒關係，票數的市文化局
「原本程序」目前可只有詹的講法喔再反過來問 如果詹覺得程序有問題 就更不應該詞
作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2014-12-19 00:43:00你講的話跟9.2講的話一模一樣
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:43:00
是阿 看他臉書也沒說消息來源 等明天看看再說
作者:
sky125a (.......)
2014-12-19 00:43:00真的是照妖鏡，不愧是鬼島，這樣找到人才，也會被罵到變
作者: zerotoall 2014-12-19 00:43:00
要觀察柯P事先有沒有告知遴選委員說，他有最終的否決權
作者: MacOSX10 2014-12-19 00:44:00
環團屬宗教團體
可是根據詹的說法，遴委會提名的都被柯P否決，另外再找
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:44:00不是遴選程序的問題是給名單後柯不用
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:44:00
現在詹說法是他們選了三個，原本他認知應該是這三個選
確定才放話 不論有無二心 都會讓人覺得是柯不從你意
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:45:00
但是結果是柯根本不從這三個選，跟他一開始認知有落差
作者:
sky125a (.......)
2014-12-19 00:45:00如果改變讓大家那麼痛苦，那就算了，反正下次柯P上的機率
作者:
langeo (langeo)
2014-12-19 00:46:00以前歷任市長總統也一大票顧問 就柯P的顧問可以天天上新聞
作者:
reil (REIL)
2014-12-19 00:46:00父子騎驢
作者: zerotoall 2014-12-19 00:46:00
恩，覺得雙方認知有落差，還有柯P有無事先告知他擁有人
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-12-19 00:46:00現在也只有詹單方面的說法啊 等公布確定再來說
作者: zerotoall 2014-12-19 00:47:00
事否決權，總之先觀察一段時間再說。
如果真的有嚴重問題 等公佈了再出來打臉不是更有力道?
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:47:00
當柯的顧問曝光率還真的高XD光名字我能記得的就比三小國策顧問多
作者: zerotoall 2014-12-19 00:48:00
就是為了程序正義問題呀，服貿不就是如此
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:49:00
我記得尚蓋讚
作者:
langeo (langeo)
2014-12-19 00:49:00我覺得辭顧問應該很正常 就媒體天天報搞得好像很嚴重柯p大概未來挖鼻孔都能上新聞 統媒當初對待阿扁的招式
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-12-19 00:50:00這些人本位主義過高 不聽他的就會出大事 可悲
作者: jvc50 (jvc) 2014-12-19 00:51:00
詹說消息來自媒體，社會局傳說沒背景社功有人在放話
阿扁模式早開始啦 16歲女兒都曝光了 上任後追老大老三
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:51:00
消息來自媒體 你會不會砲太快.....
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 00:52:00
重點是遴選委員會根本沒提這個人 柯粉眼盲嗎?
如果柯P早說過他有絕權 遴選委員有沒有提這個人無所謂
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 00:54:00
樓上好個選前選後大轉彎
假設詹說的都是事實 那柯有沒有說過他有否決權就是重點
就好像這次市長有七個候選人 結果出來是coco當選
作者:
a524528 (小傑)
2014-12-19 00:54:00柯如果一開始就說他有否決權肯定被罵死XD那還選啥阿
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:55:00
詹都說消息來源來自媒體了 台黴 呵呵
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:56:00他有自己的來源喇問媒體只是雙重確認而已
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 00:56:00你這樣講就太扯了，這次很明顯是耍遴選委員好嗎
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 00:56:00
消息來自媒體....砲也打太快
遴選委員要搞清楚 自己是出意見的人 不是決定事情的人為什麼搞得好像遴選委員.市政顧問都在柯P之上？
作者:
a524528 (小傑)
2014-12-19 00:58:00那一開始就別搞這套就好
莊孝維是對誰莊孝維？ 遴選委員嗎？ 還是民意？柯P選的人能不能夠說服得了民意 這才是問題
選出來的市長不滿意不能換嗎?是市長負責市政還是顧問?
作者:
a524528 (小傑)
2014-12-19 01:00:00當然，只是這樣會很難看就是了，民意可能還不知道自己要的就先對你有既定印象了
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 01:01:00
照aa邏輯馬錯在哪? 他也有許多否決權 怎不乖乖聽話?
作者: ab32110 (月夜水) 2014-12-19 01:01:00
媒體的風向就是在設法修理他 不過新的東西哪可能完全沒
作者: zerotoall 2014-12-19 01:01:00
遴選委員是代表該領域的專業而非民意，如果事先不告知
柯P本身就代表85萬的民意了啦!覺得不準的話可以每樣
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 01:02:00
選前是公民 選後變順民
而且他還執意要做 但柯連說話都沒說話 就急著罵太快了
作者: zerotoall 2014-12-19 01:02:00
人事否決權，事後又不尊重其專業的話，難怪會出問題。
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 01:02:00連初選名單都沒有這個人....
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:03:00重點是柯p當初自己定的程序最起碼要遵守吧
作者:
blizzaro (JKèŠå¨œå¨œ)
2014-12-19 01:04:00就是要講得很嚴重那樣，弄臭柯P
柯P應該有向委員會溝通過 例如i-voting不辦了之類
作者:
a524528 (小傑)
2014-12-19 01:05:00只能說你這樣耍人是誰都會不爽拉
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:05:00文化局長還說的通，因為是從遴選名單中三選一，但這個就.說不過去了
如果當時遴選委員就覺得有異議 當時就該出來吵而不是等到即將公佈名單的今天
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-12-19 01:07:00推中肯
我相信柯P會給出一個完整的說法 到時大家要罵要吵再來
作者: fricca (fricca) 2014-12-19 01:08:00
這個人之前也是抓著新聞抹黑去罵，還是看看就好
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 01:09:00
對上位者應該用批判角度去看待 若有合理解釋便無妨理由你都幫忙想好了 那還監督個屁?
作者: huamin (神的眼淚) 2014-12-19 01:18:00
其實原po說的滿中肯……不過我覺得柯P還是要出來說明一下
作者:
d90493 (加菲貓)
2014-12-19 01:20:00新聞最愛放大檢視柯p了
作者:
Cupman (假韓國人)
2014-12-19 01:28:00我已經能想像當初如果是連勝文當選搞這齣，絕對不會這麼說
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-19 01:34:00
現形記阿 甚麼嘴臉都看的到
作者: amtbcoffee (amtbcoffee) 2014-12-19 01:37:00
走得好 突顯自己的差之前看詹出來亂放砲就超討厭他
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-12-19 01:50:00
中肯給推
作者: iefkevin (方某) 2014-12-19 01:54:00
吃相難看
作者:
miseru ( )
2014-12-19 02:15:00軟土深掘，耍清高
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-12-19 04:03:00噓 柯P不可以自己選內定的
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-12-19 05:11:00顧問是監督? 那議員是幹麻的? 顧問就是提供專業意見供諮詢
作者:
scrate (scrate)
2014-12-19 08:07:00你知道環保局長怎麼選出來的嗎？拼命護航，只會讓柯p摔的更慘
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 08:26:00
柯酸無視此篇