個人認同馮光遠先生說要關注程序
關於程序正義部分的補充說明
http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54918.html
鄧家基強調，還是對遴選委員會絕對尊重，柯辦也不宜介入遴選委員會的遴
選過程
不過關於為什麼會變選三人，李明璁表示：
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/9ed11725-86ab-
11e4-adc2-ef2804cba5a1/?uuid=9ed11725-86ab-11e4-adc2-ef2804cba5a1
至於遴選辦法本來規定，遴委會最後應選出1至2名候選人，為何後來變成3
人？李明璁說，這並不是柯辦的「指令」，而是柯辦傳訊息給他和召集人陳
其南表示，遴選辦法訂得很死，最後只能推1至2名候選人，能否增加人數以
多樣選擇，希望遴委會能把這件事情作成一個提案來討論，柯辦的理由則是
教育局和社會局的遴選過程裡面，社會局選出2個人最後都婉拒，教育局也
有爭議。
遴選過程不是柯辦指令，只是柯辦傳訊息希望增加的
另外 李明璁也同意並向柯辦表示應該公全程布錄音檔
很高興這件事逐漸往公開透明的方向發展
越來越好奇最後超越遴選委員專業的柯辦團隊成員有誰？
※ 引述《stevepohan (st)》之銘言：
: 我是一個柯粉 至今還相信著柯Ｐ的柯粉 我甚至懷疑自己愛上他了
: 我算半個文化人 不是藝術家作家也還沒寫過深入的文化評論
: 在政府文化機關工作過 相信文化政策深深影響文化發展
: 也知道很多時候是制度出現問題 讓結果不盡完美
: 如今遴選出現這樣的問題 讓某些市政顧問不願意背書
: 我認為馮光遠說得最準確 最重要的是程序正義問題
: 再來才是候選人文化價值理念的問題
: 我主要想說三方面：文化理念、制度方面的程序正義、資訊不透明再現方面
: 先談文化理念 因為比較好談也沒什麼好談（當然還是有許多簡化）
: 許多文化人覺得受騙的原因在於
: 柯Ｐ新政＃17與施政白皮書1.3文化自治提到ㄧ開始就說
: ”夢想家一個晚上就燒掉了兩億，
: 但是一般藝術家連下一頓飯在哪裡都不知道
: 公開透明，打破壟斷，將決策及資源運用還給文化人“
: 又說：
: ” 大家都說現在的社會是Ｍ型社會，其實文化圈何嘗不是？有政治關係的個人
: 或公司，整碗端走；沒關係的人，連菜渣都吃不到。過去十幾年來，「馬友
: 友」、「郝朋友」幾乎壟斷台北市政府所有的文化資源，一個建國百年活動
: 花了33億、花博132億、夢想家一個晚上燒掉兩億，政府標案、經費補助通
: 通無虞；另一邊，獨立的藝術家及藝術團體，連下一頓飯在哪都有問題。
: 改變台北，從文化開始。如果我當上台北市長，首先要徹底改善就這種不公
: 不義的文化發展體制，推動文化權力與資源分配的小革命。“
: 某些文化人選擇離去的原因就是這麼簡單（有其他像姚瑞中是因為制度問題）
: 文化補助不是像某些網友說的被文化人掌握
: 而是柯P白皮書說的是M型的 對了解文化權力運作的人 這很難說是革命
: 目前還沒正式公佈的倪準局長 以往代表政府標案有關係有權力分配資源的ㄧ端
: 如他在被挖出來舊新聞補助案說的那些話 擔任重要評委決定資金等等
: 而這些經費是誰標走呢？ 張四十三的角頭音樂就是之一 鄉民可自行google相關預算標案
: 這樣的結果很難讓人覺得是要徹底改變文化發展體制
: 而這樣會有什麼後果？ 解釋起來得花很久
: 就音樂方面 可以參考簡妙如
: ”誰來對政府比中指？從夢想家到流行音樂補助政策的省思“一文
: http://commagazine2011.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post.html
: 上述補助計畫不僅為音樂圈吹起一陣標案風，在外界與音樂圈內部也都引來
: 相當多的批評。包括知名製作人陳子鴻就曾表示：「為什麼唱片業做到要補
: 助？」，《破報》記者劉美妤也直指新聞局淪為「灑錢討好」的炒短線政
: 策，即使宣稱是要擴展台灣的華語音樂影響力，但其實看不到具體的「整體
: 規劃和效益評估」。除此之外，另一個重要的批評則是：補助資源的「寡佔
: 化」。獲得樂團補助的「老面孔」實在太多，近年來屢獲各項補助及得標的
: 音樂公司，也不出那幾家老面孔。閃靈樂團主唱Freddy、音樂學者何東洪都
: 曾先後大力批評，樂團出版補助淪為「樂團彩」，納稅人的錢淪為被少數廠
: 商「圍標」的寡佔現象。
: 也難以補助到真正的獨立音樂 其實跟夢想家很像 只是金額不同
: 被爆出的夢想家只是一個金額太離譜 這樣的制度還複製許多小型的
: 這部分其實沒什麼好說 如馮賢賢 胡永芬說文化價值理念不同
: 感覺受騙不想幫這種結果背書 退出顧問持續監督便是
: 比較多人不滿的反而是制度和程序正義問題
: 例如姚瑞中說
: "滿懷熱情受邀參與文化局長遴選委員
: 原本期待台北的藝文工作者能得到更好的發展機會與舞台
: 而不是成為政策宣傳與文創包裝的化妝師
: 但柯團隊今早內部由外行人集體票選的結果
: 顯示根本不尊重遴選委員的專業判斷
: 由僅獲得9票低空越過門檻 排第三的候選人出線
: 深感遺憾
: 因有負藝術界的托付
: 在此正式宣布退出市府顧問以明志向"
: 姚瑞中不滿的是 這是柯P團隊許多外行人選的
: 公民以為是專業人投的 沒想到是藏鏡人投的 能否公開最後這些外行遴選委員是誰？
: 還有在投票過程中 不只鴻鴻覺得不清楚 柯一正說：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
: 另外一位遴選委員、導演柯一正接受新頭殼記者電訪時則說，當天面談完的
: 投票出來後，因為副召集人說有3位都通過，因此所有委員當下沒有其他意
: 見，當下其他人也沒有想到是否有人沒達到2/3的門檻。柯一正說，如果真
: 的有人沒有達到2/3的門檻，那麼就應該將該位候選人刷下來。
: 這個制度並沒有經過委員充分討論而決定 柯一正說整個過程：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/17/54883.html
: 同是遴選委員、導演柯一正下午接受新頭殼記者電訪時表示，整個遴選過程
: 包括第一次針對資料、推薦名單進行投票，第二次則和通過初選的人見面，
: 再一次進行投票，「就這樣而已」。
: 引號為原報導所加
: 為什麼李明璁會說9票是門檻？規則為什麼又是當天突然一票改三票？
: 究竟是遴選委員自發改的？還是柯P工作人員要求的也眾說紛紜
: 而柯Ｐ工作人員彭先生自己在吳牧青先生的臉書回應說：
: “Saul Peng 遴選委員的第一輪，坦白說，我不覺得有太大問題。
: 選出三位讓市長第二輪挑，是為了尊重市長選擇跟決策的機制。基於這理
: 由，一人三票（不能重複灌一個人）票等值、設2/3門檻（投票前就有說門
: 檻是9票，你門檻設高也是讓市長選擇的機會變少），此外不排序但能給意
: 見，某種程度也是尊重市長。有人說用這樣機制選金Ｘ獎會被幹翻，但遴選
: 委員第一階段的功能是挑出人選給市長選，本就不能一概而論。
: 這次遴選流程我覺得在有限的資源跟人力下是嚴謹的。即使我對整個結果感
: 到遺憾，也尊重各位的想法，但把砲口對準遴選委員黑箱是個錯誤的方向。
: ”
: 這是原來的推文 後來彭先生編輯推文 目前版本是12月16日23:57分編輯版
: 的確把砲口對準遴選委員黑箱是錯誤的
: 而是讓人懷疑投票方式更改究竟是委員自發更改
: 我比較相信委員是當天被臨時告知 所以當下沒意識到問題不能及時反應
: 各位都開過會 會議如果有臨時動議 很少人能馬上反應過來
: 票票等值 不排序 不要給柯P知道叫做尊重市長？
: 如果是委員們共同認知是9票 為什麼委員如鴻鴻和柯一正都說法都是副召集人
: 還是工作人員引導或要求設定辦法？
: 柯P這麼重視數字的人 為什麼要把最後排序隱瞞他？
: 難道柯P知道排序 就會影響他智商157的判斷思考能力？
: 又如果不排序是共識？怎麼其他委員誤以為柯P知道票數和排序？
: 柯P如果知道排序還這樣 遴選委員當然可以求去不背書 因為價值觀不合
: 但柯P如果不知道排序 怪他也太奇怪 不如看看到底是哪些最後遴選委員決定？
: 而事後發言人李明璁更以公開和專業有衝突為由 很好奇這有什麼論點支持會有衝突
: 其他公開的如勞動局長會比較不專業嗎？
: 真正公開的就只有遴選辦法（後來被修改）
: 和背書的遴選委員（不包括最後真正的隱藏投票團隊）而已
: 候選人、候選人政見、投票方式投票結果都沒有在事前公開
: 委員們覺得最專業 和第二專業的都沒上
: 而超越專業的柯P團隊最終投票決定結果
: 以下問卦，楊其文說：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
: 楊其文說，柯辦對於這次遴選非常慎重，因此在最終決選面談前，還曾經傳
: 簡訊問他，為什麼初選名單沒有倪，想請教楊對倪有無特別意見。他認為，
: 這表示柯辦在篩選時一定多方面考量，不然不會來問他。
: 柯辦都會比對初選和最終面談名單了 還會關心委員怎麼投
: 這些資訊不是給柯P嗎？ 難道比對不用知道決選票數？
: 好奇有多少委員收到“為什麼初選名單沒有倪”的簡訊？
: 有沒有其他簡訊是用來比對其他候選人的票 例如“為什麼初選名單沒有李”的八卦？
: 究竟排序為什麼不能讓精明的柯P知道？ 都能精算預估80萬以上
: 這種排序不要讓柯P知道是柯P的決定嗎？
: 柯P的GGYY說 也是透過簡余晏轉述再現 不知道簡余晏怎麼轉述？
: 柯P到底得到了什麼樣的資訊而做出這樣的反應？
: 對於柯P團隊的成員越來越好奇 繼皮皮小姐 彭先生 還有隱藏版遴選委員
: 關於再現的問題
: 今天早上透過網路看到記者會現場
: 發起人吳先生用喊口號的方式 徒增對立又讓公開透明的訴求凸顯不出
: 許多連署人關心的最主要就是公開透明而已 而且許多人都支持柯P
: 個人也非常不喜歡用黑箱這詞 因為這定義實在太模糊 政府很多政策其實人民也不知
: 不過黑箱這用法在太陽花很常用 服貿公布內容大家也是說黑箱 很多人就拿來對比
: 很多柯粉最關心的 只是為什麼不能公開透明而已
: 但如果柯P全然知情 也知道票數 單純就是喜歡倪先生
: 那也沒什麼好說 只好當錯信柯P選前的文化政見了
: 我愛柯P 愛情是盲目的 這場戀愛或許以失戀告終
: 柯Ｐ把自己比喻成獅子
: 只是擔心他會不會進到馬戲團裡了
: 如果柯辦願意把會議記錄和內容透明公開
: 相信會減少很多誤會