※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: 在哈哈姆特看到一堆人說強化裝備不是100%就是0%
: 這個說法到底哪裡來的？
: 機率好像不是這樣算的吧？
這是反核文組最喜歡的東西
核災的機率只有兩種：100％和0％
因為過去發生了三哩島、車諾比、福島
所以核電廠出事的機率是100％*3
不要笑，我身邊的反核友人真的這樣跟我說過
這種理論有點類似倖存者偏差
只不過倖存者偏差是「只能」從存活者得到資料（死人不會說話）
反核則是「刻意」忽視反面的數據
過去全世界發生了三次核災→所以核能很危險
但卻刻意忽視除那三座電廠外，有更多核電廠穩定運轉幾十年
也刻意忽視其他種類的電廠也發生過意外
因為核電在台灣是敏感話題，人民對其感性大於理性
所以這種論點可以被部分人所接受
但若拿到其他事件來看就會覺得很荒謬
例如：
大雄曾經打過兩次全壘打
→所以大雄打擊率很強（刻意忽視三振次數是全壘打的10倍以上）
查理布朗擔任投手時拿過兩次勝投
→所以查理布朗適合當投手（刻意忽視兩勝以外的930敗）
其他如樂透、賭場的吃角子老虎、直銷的成功者
都常被拿來用100％和0％來吸引人
因為人們都會主觀認定自己就是那100％

五樓100%是肥宅

5F只有100% 沒有0%

蓋

搞錯重點 反核問題是 民眾不相信台灣 如果是外國人的核能台灣人就會相信 重點在皮膚 國籍錯誤

冒險蓋

台灣的核電就是他媽的弊案，豪宅弊案就算了，核電廠???

伯努利試驗

核四根本超級炸彈 別鬧了 我們要蓋中國還不肯

zzz

反核和反核四分一下好嗎

看來你的理組的成績也好不到那裡去 噗~~