黑手那卡西陳柏偉是社運歌手，長期用音樂為底層發聲，這次有公開參選北市文化局長，
但因柯P團隊行政疏失沒把他的自薦函送進遴選委員會。
以下轉陳柏偉fb
http://ppt.cc/1Tez
各位，陳柏偉沒有落選。
圖片中的信函是柯文哲親筆簽名的道歉函。據了解，柯文哲競選辦公室選後人力縮減，各
局處長遴選參選人眾多，連帶著行政事務也更加繁雜。就這樣陰錯陽差，我自薦參選文化
局局長遴選的表格及政策說明並未送達遴選委員會。
(圖)
柯文哲辦公室在發覺如此重大的行政疏失後，便立即展開調查，並且迅速果斷的向我道歉
。這點我深表肯定，並接受其道歉。在此重申，雖然遺憾，但我接受最後的遴選結果。
我認為，這個疏失並不單純只能歸因於行政問題，今天發生於我身上的烏龍事件，也正是
檢視柯P新政最為人期待的「改變，從文化開始」、「開放政府、全民參與」主張的最好
機會。我認為這是整個遴選結構、制度設計的缺失: 不夠開放透明，也因此多元的意見無
法理性地受社會公評。
一、 此次遴選，在行政執行層面的草率，以及各項規定的模糊與不預期的變動，正
是造成我今日未獲得遴選資格，以及近來對遴選黑箱批評的主因。試想，若打從遴選之初
，便設計好相應權責分明的行政、遴選、決策程序，並在過程中，能夠開放資訊予備選人
及社會大眾，行政疏失的憾事必能及時補救;而各方質疑的黑手也難以在透明化的過程中
上下其手;同時，各備選人立論各異的政策意見，藉由公布，得以讓市民的意見對各方政
策提出公評。
二、 檢視柯P市政白皮書中有關文化政策的條例，也拜讀此次爭議中最後五位入選者
(已)公布的政策，我很遺憾地看到大家對文化的想像狀似多元開放、面面俱到，但實則扁
平、「去階級化」:屬於庶民的、底層的、勞動的人民的生活、文史，被創新的渴求、被
專業化的藝術、被資本利益以「全民」為名淹沒。而這也是此次我和志同道合的一群朋友
明知機會渺茫卻堅持投件備選的原因。我們認為，台北市的文化政策，長久來缺乏對台北
市產業中勞動者的歷史、文化的注重，缺乏對於從基層民眾生活中所開展起來的社區文化
行動的理解與培力。
以上二點，其實是相輔相生的。關於行政程序的草率，除了是出自對於程序、規定的不夠
嚴謹之外，也來自於一種對於公民、文化的扁平想像，如果能夠看到不管是公民也好、文
化也好，都有其複雜、多元的面向，例如：不識字的人也有其文化、對很多市民來說，電
腦、網路不是他們生活中的必需品，也不仰賴這種新媒體來溝通或獲取資訊的、即使是網
路文化也有其邏輯和生態，不是簡單的「開放」、「扁平」就可以概括的....，其實這樣
的問題不會發生。
講得嚴肅一點，遴選過程的種種爭議，顯現出一種對於文化「他者」缺乏尊重與理解的傾
向。整個文化局長的遴選過程中，在看似開放多元的外表下，正不斷的趨近於把關於人、
公民、文化…的多元複雜可能性，化約為簡單的技術性問題。「陳柏偉」被遺漏只是一個
個案，而且幸好這是黑手那卡西的陳柏偉，否則這個在遴選過程中被遺漏的人，會被多少
人注意到呢？而在這個大台北市中又有多少處於社會底層，生活在我們想像的「網路文化
」、「公民文化」、「文化創意產業」以外的人，他們豐富、可貴的文化資源和生活記憶
正在被忘卻呢？
這次出來參加遴選，其實沒有一定要勝選的企圖，要我真當上局長，大概我和這群共同策
畫的朋友們會更麻煩。只是既然柯p丟出了這個球，我們就來玩玩看，看看能攪動出什麼
，同時也是希望藉著遴選過程，能讓我們所關心的議題或群眾的聲音能夠浮現。看起來我
們的目的都達到了，但是很諷刺的，竟是透過一個非常戲劇化的方式：因為行政程序的疏
失被漏掉...。我們想強調的是，這個發生在「臺北市文化局長遴選過程」的行政程序疏
失，不會只是一個技術問題，而是一個關於大台北地區的文化生態以及文化政策實踐的想
像的問題。講白一點吧，你能夠想像陳其南參加文化局長遴選、李宗盛參加文化局長遴選
，會因為行政疏失而被漏掉嗎？就算是被漏掉，會是到這種需要當事人自己出來寫新聞稿
才會曝光的狀況嗎？
開放、多元…這些價值能否在當代的民主政治運作中實現，不會只是單純的技術問題或制
度設計問題，還包括了能否在社會實踐中展現出一種對於「他者」的聆聽、尊重和理解的
態度。缺乏這種態度，所謂開放多元的公共領域也不過只是一個以言說為武器的血腥叢林
而已。
當然，從柯p的文化政策白皮書到局長參選人的各家政策看來，顯現了一種北市文化政策
的「向上」的企圖心，這很好。但我們也希望可以看到一點「向下」的謙卑:文化的想像
力與創新，必須築基在基層生活的底蘊上，那正是販夫走卒、市井小民的文化生活。
這是我們對此次遴選結果的回應。
台北市文化局長參選人 陳柏偉 2014/12/19