這位大大謝謝你的討論。
但我想你誤解了我的意思，誤解的點在於我不是遴選委員，
今天有些遴選委員出來鬧，我也出來發表意見，但不代表我等同於他們，
不要混淆了市民（我）的角色跟遴選委員的角色。
你舉的餐廳例子非常好，但就上面的混淆而言我們必須要修正一下，
這個例子應該有三個角色：
主廚=柯p
美食部落客=遴選委員
客人=你、我等市民
現在主廚希望知道客人真正想吃的是什麼（所謂開放政府），
請了一些部落客來跟他推薦，最後他選了一道菜做給客人吃。
那麼問題來了，你作為一個客人，你只想知道「你吃了什麼」，
還是你想知道「這道菜哪裡好，為什麼選這道菜」？
今天主廚做了什麼菜我都吃，只是我想知道「它哪裡好吃」、
「它哪裡值得我付這頓飯的錢？」
這件事我認為不論主廚或者部落客都有責任跟身為客人的我說明，而我的要求僅僅只是
基於主廚的初衷（想開放推薦菜單或所謂開放政府）。
但是很不幸地，今天跳出來要求說明甚至要求重新煮另一道菜的人剛好有一個就是
當初受邀推薦的美食部落客（某詩人），這讓整件事變得很怪（所謂不合邏輯）。
但這並不影響我這個客人堅持得到我應該得到的理由（主廚為什麼煮這道菜）。
同時我也不同意重新煮另一道菜，因為一方面這對被選中的菜不公平（？），另一方面，
我也相信主廚選這道菜有他的理由（即便從食譜看不太出來他厲害之處）。
所以不要再把我跟美食部落客混為一談了。
如果你不同意我的觀點，你可能必須承認你是個吃什麼菜都無所謂的人，只要是主廚
料理出來的你都吃，或者部落客選出的三道菜你都覺得一定好吃？吃就對了！
很抱歉這不是我吃菜的習慣。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《summerwalker (夏天路人)》之銘言：
: : 這篇顏色不對，想噓的現在請噓。
: : 對於那些把這件事簡化為文化人互相傾軋的人
: : 請問你是否看過落選者胡永芬的文化政見？
: : http://candidate-avat.weebly.com/
: : 請問你是否看過倪的文化政見？
: : http://goo.gl/AB9VRC
: : 請問你是否知道台北市目前文化資產保護的爭議與嚴重性？
: : 請參考另一參選人凌宗魁的文資政策
: : http://goo.gl/z4a9oC
: : 上面三樣都看完之後，你可以想辦法說服我為什麼倪的政策比較好，至少我不這麼認為。
: : 倪的文化政見僅四頁且內容多為重複柯P選前已提出的願景，籠統而缺乏具體作為。
: : 對於文化資產的爭議更僅以「需納入公民參與」簡單帶過。
: 所以你現在在跟我說：「倪的政見和柯P的看法十分類似，他們二人有類似的遠景和執行
: 看法。」
: 那柯P選他不是很理所當然？即然二人這麼合，為啥不選他？你這質問不覺得太蠢了？
我下方有說明，
柯要提出大方向，局長應提出具體細節，而不是柯提大方向，局長又無意義地重複一次。
: : （好的範本參見上面凌宗魁的政策）
: : ＯＫ現在分兩個方向談：
: : 1. 選出的文化局長適任與否
: : 沒錯這次遴選本來最後的決定權是柯市長本人，但是公民有無權利質疑人選的適任性？
: : 我們不用無線上網到這是個「智商問題」，但從上面列舉的幾份政見來告訴我誰適任
: : 且為什麼適任很難？柯辦不需要稍微給個說明？
: 你這質問更蠢，為什麼？柯P不懂文化界，所以才請文化界的人組成遴選委員選出可行的
: 人選給他挑。
: 是你們自己挑出這三人的，意思不就是文化界的人認同這三人都能用，都能做文化局長。
: 即然如此，柯P在這三人中選了一位他覺得和他合的有啥問題？
沒有問題啊，但請告訴我合在哪。
另外文化界認同三人都能用你就覺得三人真的都能用？這是兩回事吧？
: 你跟我扯倪不適任，你是在打整個遴選委員的臉嗎？文化界自己選出來的人不適任？
我是在打他們臉沒錯，還是你覺得他們說好的對你而言就是好？
: : 2. 程序問題
: : 某版友認為為什麼程序有問題要拖到最後決選出來才要抗議，我同意，我只能說議題也
: : 需要串聯醞釀。但我想說的不是遴選程序的細節問題。
: : 就柯Ｐ選前提出的理念「開放政府」「透明公開」而言，本次遴選的確還可以「更透明」
: : 。導演柯一正也說「而且面談過程，『實際上是可以公開的。』」那為什麼不公開？
: : 公開了不就沒有這些爭議了嗎？
: 先生.....文化局長遴選委員會的成員可是一開始就公開的....
成員是公開的，但遴選過程及每個遴選委員支持任何候選人的理由並沒有公開吧？
: 現在的情況是柯P從他們推薦的三人選了一人，結果這些人中的一人卻翻臉說你選錯了。
: 這是在鬧什麼？
: (以下東拉西扯的恕刪)
: : 醒醒吧，選舉已經結束了，柯Ｐ不是神，是時候該檢驗他理念的落實程度了。
: 我這說比喻好了...
: 你去餐廳吃飯，主廚說你不懂得吃，所以你請主廚推薦你有什麼好吃的。
: 主廚說我推薦你吃A、B、C這三套餐。
: 你覺得C不錯就說你想要C...
: 主廚卻翻臉跟你說你不選A代表你根本不懂得吃。那這主廚推三套菜是推好玩的？
: 容我說一句：這關理念屁事呀！
: 人是你們推薦的，選了卻說你選錯人了，你根本不懂.....你還能怪選的人理念有問題？
: 是文化界的人邏輯太差還是我搞不懂他們的邏輯？
人不是我推薦的，不要混淆了我跟遴選委員了，我只是個吃菜的市民。
理念的問題，指的是「開放政府」的理念，到底可以多開放的問題。