Re: [新聞] 柯P緩拆專用道 郝龍斌:看來我們是對的

作者: fabg (藍天.翱翔)   2014-12-19 17:25:25
※ 引述《geniuscheung (站在強權對立面監督強權)》之銘言:
: : 柯P緩拆專用道 郝龍斌:看來我們是對的
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141219/527096/
: 人民要的很簡單
: 你就公開說不拆的原因是什麼
: 為啥都不公開說出來
: 在你任內就佔馬路8年
: 你也不說為什麼不用,為什麼不拆
: 什麼都不公開說搞黑箱
: 說出來是國家機密嗎
: 當初柯P說要拆,你為啥不說不拆的理由?
: 就是一臉高姿態,不拆就不拆,然後都不解釋
: 好像人民都愚民一樣,不拆又不用,總有理由吧,從沒看郝出來解釋
: 只說不能拆,理由從來不說,是怕會得罪馬嗎?
前面我在回這一系列文章時我就講過一件事...
忠孝西路公車專用道「不是交通局」主導要蓋的....是都發局....(咦)
如果今天你是交通局局長(不管是不是現任或前任),你心裏面會怎麼想?
(OS:好人你要當,預算叫我去申請,蓋了又說你都市發展跟不上叫我等你,
現在又說雙子星我玩不動了,請拆掉!我交通局是..... [開放填空])
更不用說新任交通局局長以前就做過好幾次台北車站的案子了....
從台北車站周邊的國道客運臨時轉運站以前,他們就做過好幾個整體規畫案...
要比熟悉,應該沒人比新任交通局局長更熟悉台北車站周邊....
我順便回應一件事情好了...為什麼說車道變窄比較順暢,
是因為原本的車道寬度並不足以增加一個車道.....
所以變窄又有隔離的車道就是減少了穿來穿去的行為,
讓內線(公車專用道)的直行車流可以避免被干擾....
所以結論是,今天真的要拆,也不該是只有交通局的事情,
當年規劃的都發局,都不用出來再評估一下說你們雙子星到底要不要蓋?
就如大家講的,蓋好了放在那邊閒置,任誰看了都不爽阿.....
作者: kuloda (kuloda)   2014-12-19 17:31:00
正解 交通建設跟其他開發不同步造成的一種狀況
作者: jame2408 (冰)   2014-12-19 17:31:00
等拆引道與雙子星規劃後再決定就好
作者: Inar (Inar)   2014-12-19 17:31:00
問題是,車道分隔柱很便宜可以達到相同效果阿~ XD
作者: jobchung (瓜子)   2014-12-19 17:32:00
人民是健忘的,到時忠孝橋弄好了,那個拆的會被罵死
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-12-19 17:32:00
問題是... 等到公車要進來時 那就不是沒有差的問題...
作者: siqzo1 (text523)   2014-12-19 17:34:00
誰買付棺材現在拿去放馬英告跟郝冰冰家,幾十年後用的到!
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-12-19 17:35:00
可以參考一下台北橋的慘況...
作者: jimshow2001   2014-12-19 17:41:00
正解,提前10年蓋的配套
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2014-12-19 17:59:00
To 3F: 你用車道分隔柱,黨友友要賺啥?
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-12-19 19:21:00
推這篇拉,人家鼎漢專門再做交通規劃的評估,國內很多都會區的運輸需求預測都是鼎漢出品的,臺北都會區、桃園、臺中、高雄都是,一堆捷運可行性規劃報告、轉運站規劃報告、TIA評估報告人家公司作一堆,最好是他媽的通通不知道北車附近的交通狀況拉,糙,八卦版水準就這樣?啥都不查就開始砲?民粹逆?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com