※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 何飛鵬Blog http://feipengho.pixnet.net/blog/post/41794618
: 鎖右鍵我就不copy了
: 簡單的說就是，一切都按照規則在走
: 從找人、遴選投票到最後出線的人選
: 沒有任何規則以外的部分
: 簡單的說，有人崩潰想用文字來到處抹就對了
幫你用原文吧~
台北市文化局長遴選的紛紛擾擾，外界莫衷一是，
身為遴選委員且歷經全部的遴選過程，有必要說出
我所見到的真相。
遴選過程首先是十二月八日前的自薦及推薦，總計
收到五十份參選名單，每個委員都收到厚厚的一份
資料，每個委員就書面審核選出最多十位適合人選
，進入複選。
十二月九日晚間正式複選，經交叉統計後，總共有
九位候選人票數明顯領先，因此就此九位複選人員
中進行討論，以確認入選者是否有明顯的瑕疵，經
所有出席委員深度討論後，初選票數最多的三位直
接進入決選，並從其餘六位中再選取兩位，組成決
選的面談名單，總計五位。
決選訂在十二月十四日上午九時開始，如果我沒記
錯，應是十四位委員全數到齊，決選過程是由每一
位決選入圍者與所有委員當面溝通面談半個小時，
全部面談結束已近中午十二時半左右。
最後進入投票，原先預計推薦兩位讓柯市長挑選，
但由於之前的社會局長遴選，推薦人數過少，以致
找不到合適人選，因而經所有委員討論後同意加推
薦一位，總計三位以供市長挑選。
每個委員投幾票，也經過討論，因為推薦給市長的
人選希望有過三分之二的票數，為免票數太少，每
次委員得勾選三位，這也經所有委員同意。
最後投票結果：張鐵志十二票，李靜慧十一票，倪
重華九票，由於三位都過三分之二票數門檻，成為
最後入圍名單。
委員會也事先決議，推薦名單不挑序位，讓市長有
完整的自由選擇權。換句話說，遴選委員會最後推
薦的三位決選名單，選擇任何一位都合適，都是經
過委員會精挑細琢的人選。
總之，整個文化局長的遴選過程，一切都是先訂規
則，然後一切按照遊戲規則走，我身在其中，完全
看不出來有任何預先安排、作假的過程，寫出這些
過程，期待紛擾可以停止。
何飛鵬
19 Dec.2014
隨附手稿
http://imgur.com/EZYTeLA,Sd9nmR2,tDYWfHG#0
http://imgur.com/EZYTeLA,Sd9nmR2,tDYWfHG#1
http://imgur.com/EZYTeLA,Sd9nmR2,tDYWfHG#2