看部分回文不得不說有的鄉民自以為理性的秀下限，圍著下面兩點跳針
●要救狗為什麼不救牛、羊、雞雞歪歪一堆的食用動物
●人道屠宰徒增成本，除了滿足狗本根本不符合經濟效應
先講講人道屠宰的經濟效應，如果你認為一群人用根棒子敲敲打打、亂割一通的
方式最賺錢那請回去吃掉你的大一經濟學原理原文書，工業化的SOP屠宰方式絕對
是cost reduction的最適解，過程也比這個方式人道許多，君不見國外大型製肉商
哪間請一堆雜工拿跟棒槌敲敲打打的，但標準化製程同樣存在人道問題者這等等討論。
所以如要談經濟效益，考慮到影片中衛生環境所帶來的病菌孳生、食安問題等
外部成本，用那樣的屠宰流程經濟效益根本低到爆炸，如果你說廠商自己賺錢
就好管那麼多，那你也別怪統二跟頂新贈送你的那副小老二跟洗腎體驗，總之以
經濟上的考量來看，影片中的屠宰流程對整體社會的效益而言絕對不會是最適解。
再來，關於鄉民最愛的萬物皆是肉的觀點，在講之前要先建立一個條件，也就是
認同人類是地球具智慧的高等物種這件事，具有智慧可以思考就表示人類有選擇，
理性上在資源有限的情況下，人類有能力選擇換肉率最高的物種作為食物來源，
有能力選擇以善良的方式終結其他物種的生命，一昧的堅持弱肉強食的原始法則
不過就是承認人類跟不具智慧的動物是站在同一水平上進行思考，所以人道屠宰
是基於身為人類的價值所存在的議題，以滿足人類需求的條件下對萬物進行最小
限度的傷害我覺得這才是狗本跟動保的出發點。
簡單來說，能不終結其他物種的生命就不殺生是對萬物的尊重，要殺就用人道的
方式進行則是身為有智慧的物種所擁有的驕傲。
作者:
Mature (馬球兒)
2014-12-20 00:15:00Pavone
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-12-20 00:15:00我吃肉 我驕傲
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-20 00:16:00不吃狗一個很大的理由 浪費 狗的功能很多 不用到吃掉
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-20 00:17:00牛可不會幫你看家
作者:
booth (喬丹_喬斯達)
2014-12-20 00:20:00真的自認為有智慧 你就吃素吧
作者:
Raimu (萊姆)
2014-12-20 00:20:00千萬不要用馬看家 他會把你家東西賣給對面鄰居
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-12-20 00:21:00什麼時候賣的? 錢呢錢呢
作者:
momomom (momomom)
2014-12-20 00:22:00推 酸民一堆秀下限的
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-20 00:22:00讓利的錢都到大老闆手裡了
作者:
zzxcasd (嚇嚇有名)
2014-12-20 00:24:00真的自認為有智慧 你就西空氣吧
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2014-12-20 00:28:00所以 兔子的換肉率超高啊
作者:
oboesoul (Nogiya)
2014-12-20 00:32:00我比較好奇為什麼ptt的宅男都這麼仇狗??小時候有心裡創傷嗎？
作者:
aidao (愛到)
2014-12-20 00:43:00嗯
作者: adsl831016 (幽幽一縷香) 2014-12-20 00:53:00
被殺的動物根本感受不了人不人道，說人道只不過是讓自己吃的比較心安。
作者: vcyc (維克多) 2014-12-20 01:33:00
一堆沒__的人在那邊顯現自己無知啊
狗比人還忠實 有些人講話就凸顯自己的無知 我沒說誰
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 01:46:00換肉率高不等於對環境影響小，還要看飼料是否排擠糧食以及該物種在該地區的影響，各洲應該吃的肉也不會一樣再說，就算吃狗真的不是好選擇，那養狗就等於愛地球？
作者:
seldom (和楓)
2014-12-20 01:51:00寫的好！ptt很多酸宅不只仇狗，基本上就是無聊討戰，所以不管人本狗本什麼本他都要戰。
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2014-12-20 01:53:00我華山派
回H，所以才需要智慧去選擇，另外，從頭到尾有提到養狗的問題? 我講的是選擇的問題，神邏輯一堆X的，看了一些人的回文難怪我們屌比較小
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 02:06:00狗這種人擇出來的物種沒有人類會餓死大半，天擇下會消失解決人每年吃掉更多肉，比偏好某些物種更能救地球
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-12-20 02:10:00不反對吃兔肉，但我絕對反對吃狗肉，原因很簡單，我喜歡狗，因為絕大部份的狗都對人類依賴 忠實 友善
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 02:12:00人把狼馴化成狗本來就不是為了吃，而是為了當工具拿來吃是浪費資源沒錯，但牠們數量太多也是浪費資源應全數作為工作犬，並制力減少數量
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 02:17:00狗沒有人的垃圾可吃會只剩不到一半。
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 02:18:00狗本來就不是馴化來作為獸力，又不是拿來拉雪橇
maybe~ 至少討論很簡單就離開跳針什麼都殺來吃
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-20 02:25:00只要非野生非私宰有什麼問題？比如狗那麼不適合吃，假設有合法的條件(假設在加拿大)非野生的狗肉就只是很貴而已。