作者:
lute (澤弟大俠)
2014-12-20 08:45:59Ben Jai 10月16日
那個什麼護家盟，你們對這個狀況有沒有意見？
http://i.imgur.com/nz6YsaR.jpg
《財經焦點》女友們住一起 蔡衍明砸40億元自蓋豪宅
http://www.nextmag.com.tw/magazine/news/20141015/9249358
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-12-20 08:47:00吳育昇都可以出來批評同志婚姻護家盟都沒說什麼了
又是RandyMarsh,那請問蔡衍明有因此被剝奪跟他老婆結婚嗎
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-12-20 08:54:00啊??其實我是在和一樓說啊XDDD
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-20 08:55:00還我一夫多妻的傳統阿 明明清朝不過區區百年前才滅XD
作者:
lute (澤弟大俠)
2014-12-20 08:57:00bg00004 啊啊~我也是回一樓~太常潛水不熟悉發文~XDDD
作者:
sorrycar (redeem)
2014-12-20 08:58:00在台灣 大多恐同反而不反同婚 你們結婚干我屁事 去結阿還不是 日子照過 照吃照拉 反而整天喊有同志好友的怕得要死 根本好笑的現象
Randymarsh所以你贊成同志和異性假結婚,也不想看相愛的人結婚是吧? 這種邏輯你說的出口被恨意沖昏頭了吧你？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-20 09:05:00推啦 護家盟就是欺善怕惡沒錯 有＄人怎樣都可以
假議題？那不如Randymarsh找個男的去登記看看,看是不是假議題
作者:
k33536 (是什麼?)
2014-12-20 09:06:00亂象
法律沒有剝奪同性戀結婚的權利難道有一條法條是同性戀要怎樣註明，然後就不能結婚嗎同性不能跟同性結婚 =/= 同性戀不能結婚這麼簡單的邏輯，懂?
所以同性戀要結婚可以,但是不能跟同性,阿你不就是治療
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:10:00無法支持同婚 這不是存心迫害 這是最起碼的人倫
作者:
F0314 2014-12-20 09:10:00懂你的蛋 會跟異性結婚的就不是同性戀啦
樓上只是無視於社會現況吧，上次就有'同性'去登記結婚結果還不是被打回票，哪們子的沒有拒絕
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:11:00法律維持最基本的人倫 我想不過份吧？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:12:00大家都知道法律是會變的 應該是有其維繫道理的作用
不贊成，有制度上本質的差異，我是支持走同性伴侶制的
突然覺得跟Randymarsh,跟他說好棒棒就可以,不需花太多
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:13:00如果這男女結婚是惡法 自然不該維持
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:15:00倫理是人間世之人道 發乎情止乎禮 社會的基本
作者:
tot9221 (江城子)
2014-12-20 09:15:00伴侶制被罵更慘，教會說成是性解放
作者:
F0314 2014-12-20 09:15:00同性結個婚又不是殺你全家上你老母 在那雞雞歪歪什麼
我懂拉,Randymarsh最喜歡了解性侵男童的論述不是嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:16:00線性邏輯當然可以推翻所有的一切 但這是人間
作者:
tot9221 (江城子)
2014-12-20 09:16:00有些言論，看一看笑笑就好
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:17:00線性邏輯就是數學式思考 人類已走過這種時代
作者:
tot9221 (江城子)
2014-12-20 09:18:00我就主修這個，你在跟我說看書……
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:19:00同性婚沒殺人 卻如同利刃 會影響社會
主修這個不知道台灣亂七八糟的伴侶法跟德國同志伴侶法不一樣www連適用主體都完全不一樣耶
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:21:00非線性邏輯往往推翻了一切然後收拾殘局抱歉 是線性邏輯 當有人說又沒殺人為何不可
作者:
tot9221 (江城子)
2014-12-20 09:22:00脈絡就不同，發展出的制度就不同台灣的伴侶制是連帶考量單身族群
作者:
tot9221 (江城子)
2014-12-20 09:24:00策略就是聯合多個少數族群爭取
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:24:00政策也應該做影響評估 很擔心又是洋派帶風向
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:25:00台灣今天爛成這樣 跟這些年學外國而虛浮有關比方教改 讓人痛心 幾乎是台灣今日衰退的原因
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:27:00已無人能阻止 只有社會爛產生少子化讓各校倒
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:28:00要看對社會影響 雪隧直鐵不也是如此要做環境影響？
同性結婚影響了什麼？你要不要說清楚？還是都是你自己
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:29:00我跟那個族群無仇恨 純粹從公眾利益出發
幻想出來的？要說清楚啊 公共利益是什麼？誰的公共利益受到不利？
作者: asdf70044 (A7) 2014-12-20 09:30:00
台灣已經各種下限 沒差啦 盡量亂搞
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:30:00如果是要迫害他們我肯定反對 想帶風向就不能同意這會影響到社會 不是說阻止他們不能【男女】結婚
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:32:00在網路認真已經不多了 太認真人家還會懷疑你
作者:
F0314 2014-12-20 09:32:00不要管那個彼德 他只是活在自己的世界
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:33:00是不是恐同還是歧視 真的很麻煩 時代走到這樣迫害有標準的 不是你說迫害就是迫害
作者:
F0314 2014-12-20 09:33:00靠要 我的推文怎麼會分段分成那樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:35:00你不必管我 你可以堅持你自己 但我必須跟其他人溝通
作者:
yeiloud (夜佬)
2014-12-20 09:35:00怎有人能把文章扯到那麼歪 反對同性結婚直接說就好阿
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:36:00這是公共論壇 還有很多人在看 大家講道理即可
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:36:00Peter就是鴕鳥阿 總是無視現實重複自己的論述
作者:
F0314 2014-12-20 09:37:00唉呦 人家彼德可是清高的道德人士 講話怎麼能那麼直接呢
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:37:00個人反對同婚法律更改政策 ！
作者:
yeiloud (夜佬)
2014-12-20 09:38:00一開始直說反對同性婚姻不就好了 扯東扯西
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:38:00我怎麼會清高 你誤會了 大家能夠講理即可
作者:
F0314 2014-12-20 09:39:00彼德都還沒講到學運危害社會跟年輕人害國民黨落選 現在還不算扯太遠
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:39:00但總是要分析一下吧 不然直接寫有人會問
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:39:00我都不知道原來玉兔有這功能囧"彼得洗洗去吃早餐啦，同志結婚到底迫害到誰的公眾利益？
作者:
Sargasso (異次元ã®å¤æˆ¦å ´)
2014-12-20 09:41:00沒人反對同志結婚阿 要結去跟女人結 一男一女剛剛好
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:41:00政治學上利益團體的自由主義 這不是大眾的公益
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:42:00又來了 愛男人憑什麼不能跟愛的人結婚
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:42:00喔所以到底迫害誰了，可以具體說明一下這個對象嗎？
作者:
yeiloud (夜佬)
2014-12-20 09:42:00扯到教改跟學校招生這還叫分析? 你怎不乾脆討論威力彩
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:42:00多數人因為分散軟弱無力 所以沒有集中與關注
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 09:42:00威力彩讓我笑了啦wwwwwwwww
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:43:00影響社會風氣 影響教育 影響基本倫理的定義
作者:
F0314 2014-12-20 09:43:00感謝原po幫我接起來
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:44:00同志結婚哪裡影響社會風氣教育還有基本倫理了你說說
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:44:00教育 風氣 跟倫理會怎樣？ 崩潰嗎？ 別天真了
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:45:00而且要說影響，你幹嘛不去抨擊蔡衍明吳wego黑社會還有AV?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:45:00同樣的錯誤走向 提醒代價可不輕 幾乎是勢難挽
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:46:00妳也只說的出這種空泛的字眼推了那麼多行 結果沒重點有啥用
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:47:00一樣 如果有錯誤蔡與吳都是應該被社會唾棄
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:47:00那你先去發一篇文抨擊上面這些吧。
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:48:00我是針對他說我沒講出立場 我只是順勢講沒刻意說
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:48:00而且同志到底傷害到三小社會風氣了你不講嗎？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:49:00怎麼要這麼累 我們不是在討論同婚這個政策？
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:49:00傷害到他脆弱的情感
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:49:00唉唷某人的感情好偉大喔，為了他的玻璃心不碎一地別人不可以結婚喔~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:50:00難道不通過傷害到你的情感？
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:50:00所以有同婚人倫會崩壞？ 別腦補了
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:51:00不通過是傷害他們的人權
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:51:00看到護家盟得逞會拉低整個國家的智商，傷害國家形象w
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:52:00怎麼不會？倫理是從人道出發的人權的概念要好好探討 R說過並無阻止他們結婚
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 09:53:00好一個空泛的人道 那我也可以說同婚是人道阿 不過依你
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 09:53:00吳wego可沒被社會唾棄 吳仍然有結婚的權利唷
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 09:54:00R說的那些只不過是要同志們去娶不愛的性別 那就是騙婚
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 09:55:00騙婚的同志又會被罵沒良心喔
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:56:00又不準人家跟喜歡的對象結婚、依照期待結婚了又被罵騙婚這樣猛消費別人還指責別人說是傷害社會風氣，有完沒完啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:57:00你當然可以這樣亂講 但與事理不符啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 09:58:00吳wego仍然有結婚的權利啊 事理相符 亂講的是彼得
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:58:00吳有小三 我是支持政客通姦公訴
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:58:00建議某p趕快去連署剝奪吳wego的結婚權利，蔡衍明也是喔
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 09:59:00吳不管有小三小四小五小六 他都完全仍然擁有結婚權利啊XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 09:59:00我說亂講是指有人說同婚也是人道 我想人道不是這樣
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 09:59:00人道是你腦補的那樣啦己所不欲勿施於人，你也不想被剝奪結婚權利為什麼要剝奪同志的呢？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:00:00通姦公訴跟剝奪再婚？應該是讓老婆可申告吧
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:01:00哪一個吳wego式人物有被剝奪結婚權的? 請彼得找出一個
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:02:00彼得除了胡扯以外還有沒有別招？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:02:00人道是人間最自然的基本道理 也是人情義理
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:03:00有啊，他還有什麼人道社會風氣倫理道德一大堆的帽子zzzzz
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:03:00人間最自然的道理 XDDDDDDDDDDDD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:03:00彼得的人道和其他人的人道不一樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:03:00己所不欲勿施於人 所以我沒阻止他們結婚權利啊
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:04:00範海豚不可以有同性戀zzzzzzzzz
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:04:00他所謂的自然道理其實就是自己的歪理吧
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:04:00反正哪一個吳wego式的人物被剝奪結婚權? 請pe找出一個
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:05:00你們的人間道跟我不同吧 我談男女婚配
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:06:00就談男女婚配啊 哪一個吳wego或鬼父被剝奪結婚權的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:06:00公共政策啊 怎麼不關我的誰的 這是公共議題啊
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:07:00喔好啊男女婚配是公共議題，同性結婚會導致異性戀男女不
peter 講一大堆論述，結果根本全部都是他的主觀意見 end
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:07:00海豚畢竟是動物 任何線性邏輯推演是否一致？
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:08:00一下又自然的道理一下又人道，你先定義清楚吧zzzzzzzzz
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:08:00整天談傳統 你怎沒去禁止吳wego和鬼父終身結婚權?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:08:00吳不過是民代 他如何反對我很感謝他通姦很嚴重 我支持修法加刑 方向我都很明確
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:09:00所以彼得的人倫是指吳wego和鬼父囉？這是個問題加刑是騙人的 你必需修法禁止他們終身結婚權才算真的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:10:00人道 是自然開展 法律應該維繫起碼的人倫
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:10:00竟然感謝吳wego，某p的人道倫理根本大崩壞zzzzzzzz
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:11:00吳wego可以隨意離婚再婚 他一生都有結婚權 從沒剝奪這事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:11:00我是支持老婆可訴請離婚啦
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:11:00自然開展wwwwwwwwwwwwwww重點是依照你對同性戀標準，吳wego應該終生不能結婚好嗎
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:12:00所以法律維繫了吳wego式的人倫 卻阻止同志一生的權利
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:12:00扯甚麼訴請離婚通姦公訴，你應該要他一輩子都不能結婚啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:12:00自然開展 怎麼了嗎？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:13:00我想有一點起碼人道的人都能看出其中的不對 只有p看不出
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:13:00這種人倫拜託不要，亂偽善的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:14:00剝奪他再婚這我沒想過 可以考慮支持同婚才是假道學
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-20 10:16:00假道學就是所有人都有結婚權利 包括鬼父及吳wego卻假腥腥來反對同志結婚 假死了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:16:00起碼的人類自然倫常 法律應該維繫著 關乎大眾
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:16:00如果吳wego那種才是人倫真理.......拜託不要XD你除了來來去去那幾句就沒有新詞了嗎？原po都叫你定義清楚了還在那邊唱
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:17:00沒錯啊 人都有結婚權利啊
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2014-12-20 10:18:00這一p一r還有人理他們兩個阿 一堆新警察 無視就好
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:20:00還在採取如此人身攻擊辯論法啊怎麼會 結婚是傳統以降的習俗入法的不是法律新創來改變人倫習俗的男女有別 這是人間倫理 沒有錯誤
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:25:00傳統好像是三妻四妾喔而且不能自由戀愛，要媒妁之言。
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:26:00傳統是男女婚配吧
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:26:00我...居然自動無視彼得的話 不過挺想看彼得出來辦演講耶邏輯怪怪的 看不懂你的說點在哪 而且又一直跳針、互向矛盾
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:27:00找媒人與媒禮到現在都還有人在做
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:27:00我不想看他演講，但是我希望他參加辯論公開跳針。wwwwww
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:27:00是我太資淺了嗎 因為太資淺所以看不懂彼得的邏輯嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:28:00常常有人會這樣 我只是講講道理就會被人身攻擊
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:28:00會如此這樣一定是本身的婚姻關係不美好 可能想報復在同性婚姻上 剝奪他們幸福的權利 不然誰跟誰在一起干我們屁事啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:29:00挺同婚想要型塑沉默螺旋啊
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:30:002013年後至少六家民調結果是支持同婚合法化的人數超過50%
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:30:00您誤會了 純粹從維繫社會風氣與公共視聽
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:31:00彼得講沉默螺旋讓我想到經典的北連中胡簽名黨
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:31:00無視是我個人的自由 你也沒資格要求所有人接受你的邏輯啊~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:31:00所以是帶風向啊 50%還是有很多人反對啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:32:00沒錯啊 你如果不同意 我也無法強迫啊
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:32:00安啦他只有種在推文中跳針，才不敢發文呢。
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:32:00我相信是有不少人基於傳統觀念反對啦，但是一看到隊友竟
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:33:00如果我是彼得的隊友我一定很希望他閉嘴 wwwwwwww
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:33:00你可以發言啊，打成一篇文比較好，看看會不會噓炸zzzzz
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:33:00系統性論述在推文一樣可以
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 10:34:00護家盟開記者會還不讓人家問問題勒 真是站的住腳
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:35:00不要欺負彼得了 因為他已經讀書讀到走火入魔 沒人看得懂
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 10:35:00只有你覺得有系統 大家覺得你在跳針
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:35:00我支持護家盟 支持 護樹 反廢死 我都客觀面對
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:35:00嗆你不敢發文怕被噓啦，系統性論述咧
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:36:00為何我們要為人類滅絕感到恐慌?很奇怪耶 畢竟這是宇宙的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:36:00嗆我有何用 我發文被噓這常常有啊
作者:
lyingme (馬鈴薯)
2014-12-20 10:36:00Randy大的論述文是哪篇＠＠找不到啊
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-20 10:37:00人類人口已經太多了好嗎，根本就需要同性戀來自然抑制
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:37:00只要活在當下 開開心心不就好了嗎 對 這是自私的想法
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:37:00所以你見解錯誤啊 又不是我刻意跟你作對
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:38:00但每個人都有自私的想法 我們也是彼此互相尊重而已
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:38:00所以你知道是自私還帶風向 你念過聖賢道理嗎
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:38:00其實國中生物課就有提到目前地球人口過多的問題了 :P
作者:
lyingme (馬鈴薯)
2014-12-20 10:38:00系統性論述在推文不行啊!以後你嗆聲叫別人爬你文怎麼爬
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:39:00尊重 何嘗沒尊重 嚴格一點就不是這樣玩了
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:39:00小小的一部分而已 有如流星一下子就消逝掉而已我非常魯蛇 什麼書都不知道 只知道如何活得有尊嚴
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:40:00我反同婚政策影響社會 這是我系統性結論
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 10:40:00只要看peter還認為對岸土地仍是中華民國所有就知道他多無視現實了
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:40:00帶風向 我在表達自己的想法 這樣也不行嗎 是根據哪一條呀
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:41:00社會的自尊也干我們屁事勒 不然你憑本事去當總統 去管理
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:41:00根據中華民國的歷史是如此啊 喪失領土啊
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-20 10:41:00就像我賣牛肉麵不會因為加個黃金比例就會比較好吃一樣
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:42:00台灣所有的人民 空置台灣人民的思想 不是很好嗎?(歪頭)
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:42:00公共政策影響公眾啊 私下要墮落有人能阻止嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:44:00當然不需要迎合啊 但有道理的為何要刻意逆反？
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:44:00花光了所有的積蓄去選 不也達到了他所想實現的理想嗎
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-20 10:46:00法律不是死的 而是活的 不然 為何每一個國家法律都在變動其實說穿了你只是在害怕改變而已 跟KMT一樣害怕改變。
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:48:00法律不是死的 但人類常理無法無限我不是害怕改變 我是講一個基本的道理畢竟這影響深遠 台灣又是個民粹盛行之處一旦錯誤 無法挽回 非可以逆轉的事情我從沒看到挺同有值得挑戰傳統的理由傳統會變的 但是有方向跟趨勢的
作者:
asdvcx ( )
2014-12-20 10:58:00認為同志不良善還說到斬邪除妖，我都不知道誰攻擊別人了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-20 10:59:00去除邪門歪道 邪知邪見 人棄常則妖興妖與常相對 邪與正相對 我論帶錯誤風向
作者:
Lazzaro (Ker Ker)
2014-12-20 11:10:00異性戀結婚同性戀者也沒有該該叫你們不能結阿
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-12-20 11:22:00peterwww被我電爆 不敢回
作者:
robeant (天天)
2014-12-20 12:13:00那就解釋一下何謂妖邪吧？與你不同就是妖邪？
某P還不是認為同性戀是魔，很多問題遇到又跳針真的很KMT......