作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-20 11:20:06※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言：
: 環保局長空降 詹順貴轟柯P「別假惺惺搞遴選」
: 2014-12-19 23:05 自由
: 〔本報訊〕柯市府的環保局長確定由現任翡翠水庫管理局長劉銘龍出任，由於劉並不在遴
: 選委員會推薦的名單內，遴選委員之一的律師詹順貴昨在臉書大表不滿，並宣布辭去市政
: 顧問。面對網友質疑，詹今（19日）再砲轟準市長柯文哲，既然認為自己有絕對的任命權
: ，「就不要假惺惺的搞遴選和i-voting。」
這些顧問是不是搞不清楚顧問的意思
怎麼弄得像是顧問最大
最基本的權責原理
負責的人有權做決定 反過來說做決定的人要負責
但是這些顧問很顯然沒能力背責任
所以他們頂多當幕僚提供意見
柯文哲很明確說過了
有問題他負責 那當然市長有絕對的任命權
顧問不爽頂多辭職不幹
可是現在這些遴選委員或顧問怎麼變得像是太上皇
既不用負責 但是卻有至高無上不可侵犯的權力
以公司來說 董事會或是總經理可以找內部或外部的顧問
但是最後的決定權一定在高層決定 顧問沒有實權
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-20 11:21:00黨工 上班囉? 禮拜6有沒有加班費啊?
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-12-20 11:21:00問題0選委員都不知道有沒有收錢? 跳這麼大?
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:24:00完全正確 就算柯要找正元也沒什麼好批的 拿人家原本的職權
作者:
sooowhat (sooowhat)
2014-12-20 11:24:00柯不是無黨籍？有黨工？求掛！
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-12-20 11:28:00昨天政論就有說 法律上其實柯根本不用搞遴選不過這件事柯是真的沒處理好就是
你才搞錯 這些人是在講柯P沒有告知他們 大家做白工
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-12-20 11:35:00現在不就一堆人在爭公職嗎?KMT不就這樣爛的?
就環保局長遴選委員的反應來看 很嚴重那些委員又不是吃飽沒事鍵盤開會選一選 不要用先講
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-12-20 11:40:00要砲等出事或沒績效在砲,現在講一堆,人家都還沒開始做事有夠莫名其妙的一群人
所以柯P自己也沒做到事前溝通取代事後衝突 任由衝突發生 這跟人選是否正確無關 這種態度去議會會很難看
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:54:00違背承諾為什麼還這麼多毛啦 好好溝通道歉很難嗎
科P的遴選是為了選出優秀的人 而不是民眾滿意的人既然已經有科P自認為滿意的人選 那自然不必再遴選
事先連有外卡人選都沒說 那選前就別拿這遴選制度來講
作者: nzj 2014-12-20 12:10:00
他從來沒有承諾遴選委員選的都要接受 一些人的邏輯...
事先有人選了還會去搞這制度 然後再被砲? 你覺得有可能?如果醫師國考的榜首 也僅止於此 那台灣大概都是笨蛋吧
請問遴選制度實行前 就知道這個制度有外卡制的請舉手柯粉快出來舉手護駕啊!!說好的照制度走勒? 可以自己事後加進去外卡制的喔那他就自己選人就好啦 搞遴選制幹嘛? 脫褲子放屁?他要當市長的人 這點小事本來就要能預估 不然當上市長出一堆包以後 都來一句事前沒人能預估就了事?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 12:33:00
他可以用他的人啊 但對市民來說應該承認自己制度有瑕疵對遴選委員應該私下安撫跟致歉吧他有解決問題嗎？ 光制度跟處理方式就是大包了啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-12-20 12:36:00所以...主辦單位最大?管他評審怎麼評，老子要誰奪冠誰就冠軍？他X的，這三小？不要再說法院誰開的了，主辦單位最大嘛！法律去吃屎啦！
柯粉:天錯地錯柯P沒錯 怪東怪西不怪柯P 不要GGYY!!柯粉:兩套標準魂 正夯!!
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-12-20 12:45:00少來了啦，只不過想說服大家柯P有錯，卻又拿不出錯在那
作者: wuklean 2014-12-20 12:46:00
XSZX舉例真好 XX選美協會 要選XX小姐 本來就是協會的權利
本來就不該有遴選制度啊 自己要搞個四不像的遴選制度
作者: wuklean 2014-12-20 12:47:00
評審要嘛領錢 要嘛拜託來的 意見那麼多幹嘛???
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 12:48:00
因為其他縣市本就沒有用此做宣傳 今天一開始用這個制度後發現不行 要改ok啊. 但不是丟個外卡 你對那些被拖進來跟你一起玩的人缺乏基本的溝通 而且不正面解釋反而任由粉絲壞懷疑是委員的問題 若真是委員問題 你更該承認錯誤 那若
柯粉:遴選制失敗不是柯P的錯 是其他縣市沒一起搞遴選一起失敗的錯 是其他縣市的錯啦!! 不管不管 柯沒錯啦!
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 12:54:00
不是呢？ 這做法啟不很尊重人
是矣 外卡產生了, 那會有人問 那為何還要SOP?如果SOP能多救更多的人,但可能中間有些問題還要不要用SOP? 答案是:要, 但是SOP可以再修正,
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 12:57:00
以他今天的做法是他自己捨棄
當然啊!!我票投柯P 柯P選自己處得來信得過的人 我沒意見 但我又沒投遴選委員 為什麼要讓遴選委選選出柯P不喜歡 合不來的人?? 遴選制本來就是一個錯誤的制度
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 13:03:00
若不要遴選 只要多方諮詢一樣不是市長關起來想的啊 若要
甚麼遴選制選出來的人比較多元化根本是屁話 選出來的人如果跟柯P不合 整個團隊分崩離析的有比較好嗎? 自己選就選不出好的? 是自己的能力問題吧!
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 13:04:00
遴選 因為已經有選這個動作了 我覺得就是要尊重這個選的的結果 當然遴選委員怎麼選要檢討 而這又牽扯到一個更大
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 13:06:00
的問題 若遴選委員已經都選會選自己喜歡人馬的人 那這樣
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 13:07:00
遴選委員有何意義 不如以後自己挑三個讓大家投 要不就自己決定
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 13:12:00
說真的這錯誤其實並沒有很大 好好檢討以後要怎麼弄 然後深審視其溝通問題就好 是很多人一直強力護航 感覺很差另外如果要遴選卻又把遴選委員都安插一定會選市長想要的日人的做法 會讓我感覺像演場戲在騙選票...
作者:
simata (gogogo)
2014-12-20 13:49:00顧問和0選委員不要ggyy的…